Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-11573/10 "О приостановлении надзорного производства"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Урал Инвест Строй" (г.Екатеринбург) и общество с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" (г.Екатеринбург) обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 по делу N А60-11241/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области по иску жилищно-строительного кооператива "Третья столица" (г.Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица" (г.Екатеринбург) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на не завершенные строительством объекты, расположенные по адресу: Свердловская обл., Белоярский р-н, пос. Растущий, мкрн. Снегири дома: NN 3, 5, 7, 9, 13-17, 20, 21, и о признании права собственности истца на долю в праве собственности на указанные объекты пропорционально вложенным денежным средствам (инвестициям) и площади объекта инвестирования:

дом N 3 (строительный N 1Б) - 28,23% в праве собственности,

дом N 5 (строительный N 1В) - 14,11% в праве собственности,

дом N 7 (строительный N 1Г) - 42,34% в праве собственности,

дом N 9 (строительный N 3В) - 84,66% в праве собственности,

дом N 13 (строительный N 1Е) - 42,34% в праве собственности,

дом N 14 (строительный N 2Д) - 70,56% в праве собственности,

дом N 15 (строительный N 1Ж) - 56,45% в праве собственности,

дом N 16 (строительный N 1Л) - 70,56% в праве собственности,

дом N 17 (строительный N 1И) - 56,45% в праве собственности,

дом N 20 (строительный N 1Н) - 42,34% в праве собственности,

дом N 21 (строительный N 1П) - 70,56% в праве собственности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления были приняты к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2010 N ВАС-11573/10.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Дело N А45-25267/2009 Арбитражного суда по Новосибирской области определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 N ВАС-13534/10 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирской области от 18.06.2010.

Рассмотрение настоящего спора невозможно до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

В связи с этим до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А45-25267/2009 Арбитражного суда Новосибирской области (надзорное производство N ВАС-13534/10) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство N ВАС-11573/10 требуется приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить надзорное производство N ВАС-11573/10 по делу N А60-11241/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А45-25267/2009 Арбитражного суда Новосибирской области (надзорное производство N ВАС-13534/10) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г.Попова