Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-2173/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промышленное оборудование", г. Орел, от 19.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2010 по делу N А48-3169/07-10(4), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Орловский агрокомбинат" к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Ливенское мясо" о взыскании 3 997 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 14.09.2004 N 18-06/380 (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Русско-Бродский элеватор".

Суд установил: решением от 28.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 решение от 28.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

При новом рассмотрении дела определением от 22.01.2010 произведена замена истца открытого акционерного общества "Орловский агрокомбинат" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промышленное оборудование".

Решением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 514 200 рублей основного долга.

Общество "ТД "Промышленное оборудование" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора купли-продажи от 14.09.2004 N 18-06/380, в соответствии с условиями которого и на основании соответствующих накладных общество "Орловский агрокомбинат" (продавец) поставило в адрес агрофирмы "Ливенское мясо" (покупателя) ячмень фуражный в количестве 1580 тонн на общую сумму 3 397 000 рублей и зерносмесь в количестве 300 тонн на общую сумму 600 000 рублей.

Обязательства по оплате полученной продукции покупателем выполнены не были, что послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденным надлежащими доказательствами факт предварительной оплаты полученной покупателем продукции путем передачи векселя Сбербанка России стоимостью 3 482 800 рублей и удовлетворили исковые требования в размере 514 200 рублей.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3169/07-10(4) Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова