Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 14АП-2264/14

г. Вологда

17 апреля 2014 г.

Дело N А05-13533/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2014 года по делу N А05-13533/2013 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (ОГРН 1072901011534) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2014 года по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Синтекс Плюс" (ОГРН 1022900543995) к обществу с ограниченной ответственностью "Профремстрой" о взыскании 443 328 руб. 80 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Синтекс Плюс" о взыскании 339 779 руб. 41 коп.

Определением суда от 13.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.04.2014.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Копия определения суда от 13.03.2014 направленная обществу с ограниченной ответственностью "Профремстрой" по адресу: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 63, оф. 27, получена им 21.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.03.2014 N 16000972373677; а по адресу: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 63, получена им 18.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.03.2014 N 16000972373684.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2014 года по делу N А05-13533/2013 (регистрационный номер 14АП-2264/2014) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 63, оф. 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия решения участника от 22.11.2012 N 5 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2014 по делу N А05-13533/2013 на 5 л. в 1 экз.

4. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

6. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина