Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 20АП-2234/14

г. Тула

17 апреля 2014 г.

Дело N А62-1312/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Федин К.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Еремичевой Н.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2014 о замене обеспечительных мер по делу N А62-1312/2014, производство по которому возбуждено по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (г. Смоленск, ОГРН 1116732012100, ИНН 6732025501) к открытому акционерному обществу "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) о взыскании 2 919 418 рублей 47 копеек, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2014 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства открытого акционерного общества "Жилищник" находящиеся на счете, открытом в отделении N 8609 Сбербанка России г. Смоленск, в пределах 2 заявленной суммы требований 2 919 418,47 рублей, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет.

Открытое акционерное общество "Жилищник" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о замене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2014 заявленные требования удовлетворены

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана истцом непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" возвратить истцу.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы к жалобе на 7 л.

Судья

К.А. Федин