Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 09АП-8906/14

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-44988/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Холдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 г. по делу N А40-44988/13 принятое единолично судьёй Коноваловой Е.В. (шифр судьи 150-431)

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Восточное Измайлово" (ОГРН 1027739847794, г. Москва, ул. Первомайская, д. 107А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Холдинг" (ОГРН 1057749309750, г. Москваул. Первомайская, д. 110, комн. 10)

с участием ОАО "МОЭК" и ГУ ИС района Восточное Измайлово в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

о понуждении к исполнению обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: Демина Л.Х. по доверенности N 3-Ю от 10.01.2014 года, Желиборщ И.А. по доверенности N 1-Ю от 10.01.2014 года;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом изменения предмета требования, заявлен о понуждении ООО "Строй-Холдинг" исполнить обязательство по Соглашению N 1/1 от 01.08.10 о взаимных расчетах, связанных с несоответствием системы расчетов за коммунальный ресурс (тепловую энергию) и коммунальную услугу отопления и дать поручение ОАО "МОЭК" о зачете денежных средств, поступивших по договору энергоснабжения от 01.04.2010 N 04.303028-ТЭ в размере 10.666.922 руб. 44 коп. на договор от 01.07.07 N 04.300263-ТЭ. Требования основаны на том, что ответчиком не исполняются обязательства в части осуществления указанных действий, предусмотренные Соглашением N1/1 от 01.08.10.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 г. по делу N А40-44988/13 иск удовлетворен.

ООО "Строй-Холдинг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела между истцом, ответчиком и ОАО "МОЭК" 01.08.2010 заключено Соглашение N 1/1 о взаимных расчетах, связанных с несоответствием системы расчетов за коммунальный ресурс (тепловую энергию) и коммунальную услуг отопления (т.1 л.д.37-38).

Соглашение было подписано в связи с передачей жилых домов в управление ООО "Строй-Холдинг" (принимающей компании) от ГУП ДЕЗ района Восточное Измайлово (передающей компании).

На поставку тепловой энергии в дома, указанные в перечне (Приложение 1 к Соглашению) и переданные ответчику, между истцом и МОЭК был заключен договор от 01.07.07 N 04.300263.ТЭ, ГВС.

Новая управляющая компания заключила с ОАО "МОЭК" договор от 01.04.2010 N 04.303028-ТЭ на энергоснабжение принятых домов.

Пунктом 2.2.2 Соглашения установлено, что в случае, если Актом сверки установлено, что стоимость тепловой энергии, поставленной МОЭК передающей компании, превышает сумму, начисленную передающей компанией гражданам за услугу отопления, принимающая компания (ответчик) при поступлении денежных средств граждан за услугу отопления через систему ГУ ИС непосредственно на расчетный счет МОЭК, обязалась в порядке ст. 313 ГК РФ дать поручение МОЭК зачитывать денежные средства, поступающие по договору от 01.04.2010 N 04.303028-ТЭ между МОЭК и принимающей компанией на договор от 01.07.07 N 04.300263.ТЭ, ГВС между МОЭК и передающей компанией в согласованной сторонами в Акте сверки сумме.

Такой Акт сверки был подписан 01.08.2010 представителями ГУП ДЕЗ, ГУ ИС, ООО "Строй-Холдинг" и ОАО "МОЭК", из Акта следует, что разница начислений установлена в размере 10.666.922 руб. 44 коп. (т.1 л.д.41-44).

Между тем, ответчиком обязательства по Соглашению в части выдачи поручения энергоснабжающей организации о зачете денег с одного договора на другой не исполнены.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 г. по делу N А40-44988/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук