Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 20АП-1028/14

г.Тула

18 апреля 2014 г.

Дело N А09-9596/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Полякова Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2014 по делу N А09-9596/2012 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Полякова Александра Васильевича о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Климовский крахмал" (Брянская область, рабочий поселок Климово, ОГРН 1063241029312, ИНН 3241004159) - вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению временного управляющего и судебных расходов на проведение процедуры наблюдения, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Климовская Картофельная Компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Климовский крахмал" несостоятельным (банкротом), установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Полякова А.В. была оставлена без движения до 17.03.2014 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле (внешнему управляющему, кредиторам).

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 арбитражному управляющему Полякову А.В. было предложено устранить указанные недостатки в срок до 11.04.2014 включительно.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 получено Поляковым А.В. 27.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 30004172033133.

Однако в установленный в определении суда срок (до 11.04.2014 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 18.04.2014, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Полякова А.В. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Полякова Александра Вячеславовича N 20АП-1028/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева