Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 11АП-3654/14

г. Самара

17 апреля 2014 г.

Дело N А65-23306/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

с участием:

от истца (ответчика по встречному иску): представителя закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" - Киселевич Н.А. (доверенность N 654/2013 от 16.09.2013),

от ответчика (истца по встречному иску): представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.04.2014 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 по делу N А65-23306/2012 (судья Спиридонова О.П.) об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" (ИНН 1650080559, ОГРН 1031616012515), Республика Татарстан, г. Елабуга,

к закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть" (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077), с. Туруханск, Красноярский край

о взыскании 107500702 рублей 05 копеек за выполненные строительно-монтажные работы по договорам подряда N N 1710210/0541Д от 07.04.2010 г., 1710211/0670Д от 28.07.2011 г., 1710211/0232Д от 01.02.2011 г., 178848100 рублей 42 копеек долга по затратам по договору N 1710211/0232Д от 01.02.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАО "Ванкорнефть", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Энергогазкомплект" о взыскании 195969815 рублей 34 копеек задолженности за поставку стройматериалов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 принят отказ от части иска в размере 27426960 рублей 44 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2012 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "Энергогазкомплект" о взыскании с ЗАО "Ванкорнефть" задолженность за выполненные строительно-монтажные работы по договорам подряда N N 1710210/0541Д от 07.04.2010 г., 1710211/0670Д от 28.07.2011 г., 1710211/0232Д от 01.02.2011 г. в размере 107500702 рубля 05 копеек, а также затраты по договору N 1710211/0232Д от 01.02.2011 г. в размере 178848100 рублей 42 копейки (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 г. первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 168542854 рублей 90 копеек долга, 200000 рублей расходов по государственной пошлине. Суд принял отказ от встречного иска на сумму 157406356 рублей 72 копейки. Производство по делу в указанной части прекратил. В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. указанное решение суда от 22.04.2013 г. отменено. Суд апелляционной инстанции принял по делу новый судебный акт. Принял частичный отказ истца от иска в размере 27426960 рублей 44 копейки. Производство по делу в указанной части прекратил. Первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 164317268 рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказал. Принял частичный отказ ответчика от встречного иска на сумму 157406356 рублей 72 копеек. Производство по делу в указанной части прекратил.

Встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по договорам подряда N N 1710210/0541Д от 07.04.2010 г., 1710211/0670Д от 28.07.2011 г., 1710211/0232Д от 01.02.2011 г. в размере 96750631 рубль 84 копейки, а также затраты по договору подряда N 1710211/0232Д от 01.02.2011 г. в размере 178848100 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета взысканных денежных средств, суд взыскал с истца в пользу ответчика 111281463 рубля 89 копеек.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца 172009 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С истца в пользу ответчика взыскано 124212 рублей 07 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 г. по делу N А65-23306/2012 в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" в пользу закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" 168542854 рублей 90 копеек долга и прекращения производства по делу в части отказа от встречного иска на сумму 157406356 рублей 72 копеек оставлено без изменения.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. по делу N А65-23306/2012 отменены.

Дело N А65-23306/2012 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос о проведении бухгалтерской экспертизы в соответствии с правилами ст. 82 АПК РФ.

В силу п.15 ч.2 ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело.

Как видно из материалов дела, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец по встречному иску, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 14.01.2014 г., явку своих представителей в суд не обеспечил, требования суда не исполнил, истребованных судом: расчета исковых требований со ссылкой на первичные бухгалтерские документы с указанием сумм по каждому из них, позиции о проведении судебной экспертизы, равно как иных дополнительных доказательств, относительно предмета спора, не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявителем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В апелляционной жалобе ООО "Энергогазкомплект" просит определение суда от 21.01.2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда о несоблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, поскольку, по его мнению, в данном случае такая процедура не требуется.

Представитель ООО "Энергогазкомплект" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ЗАО "Ванкорнефть" в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение суда от 21.01.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика (истца по встречному иску), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключены договоры подряда N N 1710211/0232Д от 01.02.2011, 1710210/0541Д от 07.04.2010, 1710211/0670Д от 28.07.2011 с протоколами разногласий и приложениями (л.д. 13-52 т.27, 28-69 т. 63).

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Разделом 25 указанных договоров установлен претензионный порядок рассмотрения споров, возникающих при исполнении договоров, срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней.

Подлинники договоров подряда N N 1710211/0232Д от 01.02.2011, 1710210/0541Д от 07.04.2010, 1710211/0670Д от 28.07.2011 исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего дела отсутствует спор между истцом и ответчиком о заключении указанных выше гражданско-правовых договоров.

Истец по встречному иску - ООО "Энергогазкомплект" не представил в материалы дела доказательств направления либо вручения претензий ЗАО "Ванкорнефть" до предъявления встречного иска, в связи с чем суд приходит к выводу, что претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На этом основании исковое заявление обоснованно оставлено без рассмотрения с учетом пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного определение суда от 21.01.2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-23306/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО "Энергогазкомплект".

Руководствуясь статьями 110, 112, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 по делу N А65-23306/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

Е.Г. Филиппова И.С. Драгоценнова