Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 18АП-3959/14

г. Челябинск

18 апреля 2014 г.

Дело N А07-21853/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Богдановской Г.Н., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Травы Башкирии" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2014 по делу N А07-21853/2012 (судья Архиереев Н.В.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Травы Башкирии" - Ханнанов М.Р. (доверенность от 12.02.2014).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шаттл-Уфа" (далее - ООО ТД "Шаттл-Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковых заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Травы Башкирии" (далее - ООО "Травы Башкирии", ответчик) об установлении частного сервитута в размере 640 кв. м на часть земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:13, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, месторасположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский р-н, ул. Глазовская, д. 1/3, принадлежащего на праве собственности ООО "Травы Башкирии", со следующими характерными точками границ и координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
Н1	653735,80	1352155,30
Н2	653716,93	1352151,04
Н3	653663,39	1352163,88
11	653662,52	1352159,97
15	653682,16	1352155,26
12	653716,10	1352147,12
Н4	653715,27	1352143,21
Н5	653773,00	1352157,72
Н6	653772,83	1352165,72
Н1	653735,80	1352155,30

для прохода и проезда к земельному участку площадью 4907 кв. м, месторасположение: Республики Башкортостан, г. Уфа, Демский р-н, ул. Глазовская, 1/4, кадастровый номер 02:55:050506:353, принадлежащему на праве собственности ООО ТД "Шаттл-Уфа" (т. 1, л. д. 15-19).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 оставлено без изменения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2013 N Ф09-11344/13 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2013 дело принято для нового рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Горюнова Юлия Вениаминовна, общество с ограниченной ответственностью "Интер Фуд Регион" (далее также - третьи лица, ООО "Интер Фуд Регион").

13 февраля 2014 года от ООО "Травы Башкирии" в арбитражный суд первой инстанции поступило встречное исковое заявление, в котором ООО "Травы Башкирии" просило в удовлетворении иска ООО ТД "Шаттл-Уфа" отказать в части заявленных им условий спорного соглашения о сервитуте; установить условия соглашения о сервитуте, требования об установлении которого заявлены ООО ТД "Шаттл-Уфа", определив их:

1) на земельный участок площадью 234 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:13, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, месторасположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский р-н, ул. Глазовская, д. 1/3, принадлежащего на праве собственности ООО "Травы Башкирии", со следующими характерными точками границ и координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
Н3	653773,00	1352157,72
Н4	653772,91	1352161,73
2	653716,10	1352147,12
Н1	653715,27	1352143,00
Н5	653716,14	1352143,00

2) на земельный участок площадью 140 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:529, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, месторасположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский р-н, ул. Глазовская, д. 1/4, принадлежащего на праве собственности Горюновой Ю.В. и ООО "Интер Фуд Регион", со следующими характерными точками границ и координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
Н1	653715,27	1352143,00
2	653716,10	1352147,12
3	653682,16	1352155,26
Н2	653681,16	1352151,39

3) определить в пользу ООО "Травы Башкирии" соразмерную плату за сервитут земельного участка площадью 234 кв. м, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:13, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, месторасположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский р-н, ул. Глазовская, д. 1/3, принадлежащего на праве собственности ООО "Травы Башкирии", со следующими характерными точками границ и координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
Н3	653773,00	1352157,72
Н4	653772,91	1352161,73
2	653716,10	1352147,12
Н1	653715,27	1352143,00
Н5	653716,14	1352143,00

в размере 11 300 руб. в месяц (т. 1, л. д. 122-128, т. 2, л. д. 12-141).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2014 встречное исковое заявление возвращено ООО "Травы Башкирии" (т. 1, л. д. 119-121).

С вынесенным определением не согласился ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Травы Башкирии" (далее также - податель жалобы) просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (т. 2, л. д. 4-8).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на неверное применение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права. Податель жалобы считает, что имеются основания для принятия судом встречного иска. Так, обоими исками - первоначальным и встречным оспариваются условия сервитута для обеспечения необходимых нужд ООО ТД "Шаттл-Уфа", которые не могут обеспечиваться иными способами. При этом ООО "Травы Башкирии" во встречном иске просит определить условия сервитута по варианту, отличающемуся от варианта, заявленного ООО ТД "Шаттл-Уфа". Правовая позиция ООО "Травы Башкирии" во встречном исковом заявлении отражена вместо отзыва на первоначальный иск. ООО "Травы Башкирии" считает, что встречный иск не может быть возвращен лишь по тому основанию, что в соответствии со сложившейся судебной практикой арбитражный суд при рассмотрении споров о сервитуте не связан доводами сторон и самостоятельно определяет условия сервитута исходя из предложенных сторонами вариантов, поскольку способ вынесения на рассмотрение арбитражного суда таких вариантов (с помощью отзыва или встречного иска) со стороны ответчика законом не ограничен. Податель жалобы считает, что требований об установлении сервитута в интересах ООО ТД "Шаттл-Уфа" встречный иск не содержит, в связи с чем полагает, что требование об установлении сервитута и требование об определении спорных условий сервитута не являются идентичными. В настоящем случае удовлетворение судом встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска в части.

ООО ТД "Шаттл-Уфа" и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились. С учетом мнения представителя подателя жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивируя обжалуемое определение, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что встречные исковые требования ООО "Травы Башкирии" носят самостоятельный характер, не направлены к зачёту первоначального требования, не связаны с первоначальным иском. Кроме того, суд указал на то, что заявленные встречные исковые требования фактически направлены на установление сервитута в пользу истца по первоначальному иску, а, следовательно, не могут быть заявлены ответчиком.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Для реализации указанного права необходимо соблюдение следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае заявленный ООО "Травы Башкирии" встречный иск не соответствует положениям пунктов 1 и 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворение требований ООО "Травы Башкирии" не направлено на зачет первоначального иска, а также не исключает хотя бы в части удовлетворение требований ООО "Травы Башкирии" об установлении сервитута.

Изложенные во встречном исковом заявлении требования ООО "Травы Башкирии" свидетельствуют о наличии у ответчика возражений относительно испрашиваемого истцом варианта установления сервитута и по существу представляют собой отзыв, содержащий обоснование позиции ответчика относительно доводов истца и необходимости определения иных, по сравнению с предлагаемыми истцом, условий сервитута (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, определение условий сервитута уже является предметом рассмотрения суда по настоящему делу, и рассмотрение такого спора в любом случае производится с учётом доводов и возражений участвующих в деле лиц. Требования ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении, будут фактически рассмотрены судом без предъявления встречного иска.

Возвращение встречного искового заявления не лишает ответчика права на судебную защиту. ООО "Травы Башкирии" как участник арбитражного процесса вправе представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. При этом указанные права могут быть реализованы ответчиком в полном объеме независимо от наличия по данному делу встречного иска.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Статьёй 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (пункт 2 названной статьи).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 названной статьи).

По смыслу изложенных норм в суд с иском об установлении сервитута может обратиться лицо, требующее его установления от собственника соседнего земельного участка.

В настоящем случае с таким иском обратилось ООО ТД "Шаттл-Уфа" к ООО "Травы Башкирии" - собственнику соседнего земельного участка, для проезда и прохода через который истец просит установить сервитут по предлагаемому им варианту.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обращения с иском об установлении сервитута лица, от которого другое лицо требует обеспечить ему право прохода-проезда через участок истца.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2014 по делу N А07-21853/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Травы Башкирии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.А. Суспицина