Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 11АП-4023/14

г. Самара

18 апреля 2014 г.

Дело N А65-21664/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Леннефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу N А65-21664/2013 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьтелеком" (ОГРН 1111690073043, ИНН 1660158388), Республика Татарстан, г. Казань,

к закрытому акционерному обществу "Леннефтепроводстрой" (ОГРН 1074703003363, ИНН 4703095807), Ленинградская область, г. Всеволжск,

о взыскании 2153818 руб. 90 коп. долга и 575069 руб. 94 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Леннефтепроводстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу N А65-21664/2013, ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года ходатайство закрытого акционерного общества "Леннефтепроводстрой" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Восстановлен срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Леннефтепроводстрой" была оставлена без движения до 17 апреля 2014 года (включительно), в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено закрытым акционерным обществом "Леннефтепроводстрой" 28 марта 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312368460490. Почтовые конверты N 44312368460506 и N 44312368460483 возвращены в связи с истечением срока хранения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года и с этого времени находится в открытом доступе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Леннефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу N А65-21664/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Леннефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу N А65-21664/2013 и приложенные к ней документы - на трех листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов