Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 17АП-4558/09

г. Пермь

18 апреля 2014 г.

Дело N А71-1435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Булкиной А.Н.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Транзит-Сервис"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2014 года, вынесенное судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-1435/2009 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича (ОГРНИП 305183101200023, ИНН 183100183766)

по обособленному спору по заявлению ООО "Транзит-Сервис" о признании недействительными протоколов от 30.10.2013 об определении участников торгов по продаже имущества должника по лотам N N 4-11, признании незаконным отказа организатора торгов ООО "БизнесТрейд" в допуске к участию в торгах по продаже имущества должника и признании участником торгов по продаже имущества должника

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 предприниматель Валеев М.Н. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гибадуллин Р. И.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 Гибадуллин Р.И. отстранен от исполнения обязанностей, определением от 20.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Храмов А.В.

ООО "Транзит-Сервис" обратилось 05.11. 2013 в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными протоколы об определении участников торгов по продаже имущества должника по лотам N N 4-11 от 30.10.2013, признать незаконным отказ организатора торгов ООО "БизнесТрейд" в допуске к участию в торгах по продаже имущества ИП Валеева М.Н. по лотам NN 4-11, признать участником торгов по продаже имущества ИП Валеева М.Н. по соответствующим лотам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2014 (судья Бехтольд В.Я.) в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Транзит-Сервис" обжаловало определение от 22.01.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что задаток по лотам N N 4, 5, 8-10 с его стороны был оплачен в полном объеме 28.10.2013, однако денежные средства не были зачислены на счет организатора торгов ввиду того, что банк отказывался проводить платежи с указанием на отсутствие получателя. Апеллянт считает, что по лотам NN 6, 7 были представлены полные пакеты документов, соответствующие установленным в сообщении о проведении торгов требованиям. Также апеллянт ссылается на то, что он не вправе получать сведения о поступлении денежных средств на счет организатора торгов самостоятельно, поскольку они представляют собой банковскую тайну и могли быть представлены только самому владельцу счета.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2013 состоялось собрание кредиторов Валеева М.Н., которым утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также принято решение о привлечении ООО "БизнесТрейд" для выполнения функций организатора торгов по продаже имущества должника.

На основании решения, принятого собранием кредиторов, 13.09.2013 между ООО "БизнесТрейд" (организатор торгов) и конкурсный управляющим Храмовым А.В. был заключен договор поручения. Конкурсным управляющим организатору торгов были предоставлены все необходимые документы для опубликования сообщений о проведении торгов, а также для размещения информации о торгах на электронной торговой площадке.

Первоначальные торги по продаже имущества (лоты N N 4-11) назначены на 08.11.2013 в электронной форме на электронной торговой площадке "Сбербанк-АСТ", сообщение о торгах опубликовано в газете "Известия Удмуртской Республики", а также в газете "КоммерсантЪ" N 172 от 21.09.2013 (за N 52030118460).

В данных сообщениях указаны порядок подачи заявок на участие в торгах; перечень и порядок предоставления прилагаемых к заявке документов; счет организатора торгов для внесения задатка; форма торгов (открытый аукцион); размер задатка (20% от цены продажи имущества); срок для внесения задатка (до 15 час. 28.10.2013); дата проведения торгов (08.11.2013) с указанием времени применительно к лотам N N 4-11; срок приема заявок (с 09 час. 23.09.2013 по 17 час. 28.10.2013); шаг аукциона (5%) от начальной цены продажи лота; порядок определения победителя.

Также в сообщении указано, что документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя. Заявка на участие в торгах подается оператору электронной площадки, а также в адрес организатора торгов посредствам почтового направления.

Из представленной в дело заявки следует, что ООО "Транзит-Сервис" выразило свое желание принять участие в открытых торгах по лотам N N 4-11, с принятием обязательств по соблюдению всех требований, указанных в сообщении о проведении открытых торгов.

В протоколах об определении участников торгов по лотам N N 4-11 отражено поступление заявок, в том числе от заявителя ООО "Транзит-Сервис". Из содержания протоколов об определении участников торгов следует, что оператором торговой площадки отклонены заявки, поданные заявителем, по причинам не подтверждения поступления задатка, а также представления документов не соответствующих установленным требованиям или недостоверных.

Полагая, что недопуск ООО "Транзит-Сервис" организатором торгов к участию в аукционе по лотам N N 4-11 являлся неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Транзит-Сервис, суд первой инстанции исходил из отсутствия на то правовых оснований, в связи с неисполнением заявителем требования о предоставлении необходимых документов в соответствии с установленным порядком.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен ст.ст. 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Исходя из смысла указанной нормы, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) могут выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом, основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В силу пунктов 10, 11 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже имущества в числе прочих сведений должны содержаться сведения о размере задатка, сроков и порядка его внесения, реквизиты счетов; заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и оформляется в форме электронного документа.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени его представления.

Согласно п. 12 названной статьи Закона решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, обществом "Транзит-Сервис" в нарушение указанной нормы не представлено доказательств, подтверждающих не только своевременное поступление задатка на счет, указанный в объявлении, но и доказательств самого факта внесения задатка ни по одному из лотов (платежные поручения, выписка из банка и т.п.).

Также заявителем не подтверждено представление прилагаемых к заявке документов в надлежащем порядке - в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Недоказанность указанных обстоятельств - внесение задатка до установленного в сообщении времени (до 15 час. 28.10.2013), а также представления прилагаемых к заявке документов в соответствующем порядке в силу закона является основанием для принятия решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Общество "Транзит-Сервис" не представило доказательств нарушения закона при проведении торгов, а также его прав, которые были бы восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства не были проведены по вине банка во внимание не принимается, поскольку информация о проведении торгов, реквизиты для перечисления задатка, иные контактные данные, для того чтобы лица, имеющие намерение принять участие в торгах, могли уточнить сведения непосредственно у организатора торгов, были отражены в сообщении о проведении торгов. Учитывая длительный срок приема заявок, заявитель имел возможность направить заявку и уплатить задатки заблаговременно. Отсутствие препятствий внесения задатка для участия в торгах подтверждается своевременным внесением задатков иными лицами, заявившими о себе для участия в торгах.

Иные доводы, отраженные в апелляционной жалобе с учетом установленных судом обстоятельств, правового значения не имеют и отмены обжалуемого судебного акта не влекут.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2014 года по делу N А71-1435/2009-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина В.И.Мартемьянов