Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 07АП-3033/14

г. Томск

17 апреля 2014 г.

Дело N А45-585/2014

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Ларит" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2014 г. по делу N А45-585/2014 (07АП- 3033/14) рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Н"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ларит"

о взыскании 201 500 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы ООО "Ларит" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2014 г. по делу N А45-585/2014 (07АП- 3033/14).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 01.04.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.04.2014 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ответчику по указанному им адресу и получено ООО "Ларит" 09.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 01.04.2014 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ларит" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева