Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 07АП-1750/14

г. Томск

18 апреля 2014 г.

Дело N А45-13517/2013

( Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2014 года).

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" Горна И.В.: Коземаслов В.В., доверенность от 17.02.2014 года,

от ООО "Сибстройнефтегаз": Лизунова Е.А., доверенность от 03.03.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" (рег. N 07АП-1750/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2014 года по делу N А45-13517/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирское инвестиционное товарищество" (630004, г. Новосибирск, проспект Димитрова, д.5, ИНН 5433134660, ОГРН 1025404355855) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефтегаз" о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2013 года в отношении должника - закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Сибирское инвестиционное товарищество" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович.

28.09.2013 года в газете "Коммерсантъ" была дана публикация о введении в отношении ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" процедуры банкротства - наблюдение.

09.01.2014 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сибстройнефтегаз" о намерении погасить задолженность должника ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2014 года суд удовлетворил заявление ООО "Сибстройнефтегаз" о намерении погасить требования к должнику - ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 3 338 061 руб. 83 коп., в том числе, 2 875 693 руб. 70 коп. - основной долг, 462 368 руб. 13 коп. - пени, установил срок для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов должника, в размере 3 338 061 руб. 83 коп. - до 28.02.2014 года, определил порядок погашения требований об уплате обязательных платежей.

ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда оставить без рассмотрения. Указав, что выводы суда не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что требование кредитора в порядке статьи 71 или статьи 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления.

ФНС России в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

11.04.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" Горна И.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" Горна И.В. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Сибстройнефтегаз" с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы согласился.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа конкурсного управляющего ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" Горна И.В. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2014 года по делу N А45-13517/2013 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2014 года по делу N А45-13517/2013.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Сибирское инвестиционное товарищество" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев