Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 10АП-2446/14

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А41-31305/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,

при участии в заседании:

от истца, ООО "ГлобалМед-МСК" (ИНН: 7734622946, ОГРН: 1097746663321): Богданов В.М. - представитель по доверенности от 27.06.2013,

от ответчика, Министерства здравоохранения Московской области (ИНН: 5000001162, ОГРН: 1037700160222): представитель не явился, извещен,

от третьего лица, Министерства финансов Московской области (ИНН: 5000001451, ОГРН: 1025002870837): Кадикина И.К. - представитель по доверенности N 06-00-05/237 от 27.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМед-МСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2014 года по делу N А41-31305/13, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМед-МСК" к Министерству здравоохранения Московской области, при участи в качестве третьего лица Министерства финансов Московской области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГлобалМед-МСК" (далее - ООО "ГлобалМед-МСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к Министерству здравоохранения Московской области о взыскании задолженности в размере 873000 руб., неустойки в сумме 35795 руб., денежного залога в размере 261900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8822 руб. (т.1 л.д. 3-8, 31-36, 73).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Московской области (т. 1 л.д. 58)

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2013 по делу N А41-31305/13 с Министерства здравоохранения Московской области в пользу ООО "ГлобалМед-МСК" взыскана задолженность в размере 873000 руб., неустойка в сумме 20670 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ГлобалМед-МСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с нарушением норм материального и процессуального права (т. 1 л.д. 88-95).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда изменить.

Представитель третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда в обжалуемой части подлежит изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 28.11.2012 между Министерством здравоохранения Московской области (заказчик) и ООО "ГлобалМед-МСК" (поставщик) заключен государственный контракт N 0148200003912000744-0186732-02, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в обусловленный срок набор инструментов для интрамедуллярного остеосинтеза длинных трубчатых костей ( голень, бедро, плечо, предплечье) (далее - товар) в соответствии с техническим заданием (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик оплатить за товар цену, установленную условиями настоящего контракта.

В целях обеспечения исполнения обязательств по контракту, поставщик предоставляет заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 261900 руб. (п.п. 8.1, 8.2).

Согласно п. 8.3 контракта, обеспечение исполнения контракта предоставляется на весь срок действия контракта, а также в течение не менее 30 (тридцати) календарных дней после истечения срока действия контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1 контракта).

Во исполнение п.п. 8.1-8.2 контракта истец платежным поручением N 231 от 14.11.2012 перечислил ответчику 261900 руб. (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с п. 5.1 контракта, поставка товара, в т.ч. его ввод в эксплуатацию должны осуществляться поставщиком с момента заключения контракта, не более чем через 60 дней.

Согласно п. 5.3.7 контракта, товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства (в соответствующей части) с момента подписания акта ввода в эксплуатацию. Датой приемки товара считается дата подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с п. 7.5 контракта, заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% от суммы контракта в течение 15 банковских дней со дня подписания контракта. Поставщик в течение 3-х дней с момента поставки товара предоставляет заказчику оформленные надлежащим образом документы для оплаты поставленного товара. Заказчик оплачивает поставленные товары путем перечисления средств со своего расчетного счета на расчетный счет поставщика на основании счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, подписанной получателем, акта ввода в эксплуатацию, подписанным получателем и документов, подтверждающих обеспечение предоставления гарантии поставщика. Безналичный расчет по факту поставки, осуществляется в течение 30 банковских дней после предъявления документов на оплату поставщиком.

Согласно п. 9.4 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение своих обязательств по спорному контракту ООО "ГлобалМед-МСК" поставило заказчику продукцию на общую сумму в размере 830000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.01.2013, подписанной в двухстороннем порядке, скрепленной оттисками печатей обеих сторон (т. 1 л.д. 17-18).

Продукция принята получателем без претензий и замечаний, доказательств возврата продукции в материалах дела не имеется.

24.01.2013 во исполнение п.п. 5.3.4. - 5.3.7. составлен акт ввода в эксплуатацию, подписанный представителями получателя, поставщика и членов комиссии (т. 1 л.д. 19).

Во исполнение п. 7.5 контракта, истец 25.01.2013 предоставил заказчику документы для оплаты поставленного товара (товарно-транспортная накладная, акт ввода в эксплуатацию, а также документы). Факт получения указанных документов 25.01.2013 ответчиком не оспаривается.

Письмом от 27.03.2013, полученным ответчиком 02.04.2013, истец обратился к ответчику с требованием оплатить возникшую задолженность и возвратить сумму в размере 261000 руб., предоставленную истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту (т. 1 л.д. 21).

27.05.2013 ответчику была вручена повторная претензия N 1 от 24.05.2013 (т. 1 л.д. 21).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил возникшую задолженность, а полученные претензии оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный ответчиком товар в сумме 873000 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 35795 руб., суд указав на то, что начисление неустойки должно производиться с 25.02.2013, признал обоснованным неустойку в сумме 20670 руб. 45 коп. и удовлетворил требование в указанном размере.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании залога в сумме 261900 руб. суд первой инстанции, руководствуясь п.п. 8.3, 8.7 контракта пришел к выводу о том, что срок возврата обеспечения не наступил. Данный вывод послужил основанием для отказа и в удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме 8822 руб. 76 коп., начисленных в связи неправомерном удержании суммы залога.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании залога в сумме 261900 руб., денежных средств в сумме 8822 руб. 76 коп., начисленных в связи неправомерным удержанием суммы залога, а также в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного между сторонами контракта (п. 7.5. контракта) у ответчика в течение 15 банковских дней со дня подписания контракта возникла обязанность произвести авансовый платеж в сумме 261000 руб.

Ответчик указанную обязанность не выполнил.

Доказательств обратного не представлено.

В связи с нарушением ответчиком указанной выше обязанности истцом на основании п. 9.4 контракта на сумму неуплаченного аванса была начислена неустойка за период с 20.12.2012 по 27.06.2013 в сумме 15124 руб. 73 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки за нарушение сроков перечисления аванса проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку 24.01.2013 истцом произведена поставка товара и последующий ввод в эксплуатацию, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.01.2013 и актом ввода в эксплуатацию от 24.01.2013, между тем ответчиком в нарушение п. 7.5 контракта не произведена оплата полученного товара, истец начислил ответчику неустойку за период с 25.02.2012 по 27.06.2013 в сумме 20670 руб. 45 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктами 8.2-8.3 контракта установлено требование обеспечения исполнения контракта в размере 261900 руб., и данное обеспечение исполнения контракта предоставляется на весь срок действия контракта, а также в течение не менее 30 календарных дней после истечения срока действия контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1 контракта).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как было указано ранее, письмом от 27.03.2013 истец обратился к ответчику с требованием оплатить возникшую задолженность и возвратить сумму в размере 261000 руб., предоставленную истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту.

Указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца о том, что у ответчика возникла обязанность возвратить сумму обеспечения исполнения контракта в размере 261900 руб.

Делая обратный вывод, суд первой инстанции не принял во внимание, что исполнение обязательств по контракту обеспечивается перечислением денежных средств в сумме 261900 руб. в соответствии с п. 8.2 контракта. Возвращается данная сумма в течение 30 дней после истечения срока действия контракта в соответствии с пунктом 8.3 контракта.

При таких обстоятельствах применение судом первой инстанции к спорным правоотношениям п. 8.7 контракта, который устанавливает срок возврата обеспечения гарантии поставщика на товар в сумме 17460 руб. (п. 8.6 контракта), является ошибочным.

Поскольку ответчик необоснованно удерживает денежные средства истца в размере 261900 руб., истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, правомерно начислил проценты за пользование указанными денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, решение суда первой инстанции следует изменить.

В соответствии с положениями статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2014 года по делу N А41-31305/13 изменить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМед-МСК" неустойку в сумме 35795 руб., денежный залог в сумме 261900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8822 руб., судебные расходы в размере 26789 руб. 18 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Н.А. Огурцов