Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 15АП-2369/14

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2014 г.

дело N А32-47717/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.,

при участии: от истца: Бикетов Д.В. (доверенность от 14.04.2014),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013 по делу N А32-47717/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лилия-Р"

при участии третьих лиц: государственного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Департамента лесного хозяйства Краснодарского края

об устранении препятствий по оформлению документов на земельный участок,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Империя" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лилия-Р" об обязании ответчика обратиться в орган кадастрового учета с целью исправления кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с к/н 23:47:0118015:762, расположенный по адресу: г. Новороссийск, Новороссийское лесничество, квартал N 96-А, часть выдела 32, путем исключения из него границ и площади земельного участка с к/н 23:47:0106069:89.

Решением суда от 20.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Симановской И.А., а внесенные в него изменения представителем истца Бикетовым Д.В. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью от 14.04.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную Симаноской Ириной Александровной по чеку-ордеру от 16.01.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Империя" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013 по делу N А32-47717/20111.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной Симаноской Ириной Александровной по чеку-ордеру от 16.01.2014.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов