Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 17АП-5336/10

г. Пермь

21 апреля 2014 г.

Дело N А60-29497/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2014 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Булкиной А.Н.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного

кредитора Черняк Марии Дмитриевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2014 года, принятое судьёй Артепалихиной М.В. в рамках дела N А60-29497/2009 о признании банкротом ООО "Страховая компания "Юбилейная" (ОГРН 1026605239594, ИНН 6661082074)

по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора Черняк Марии Дмитриевны о выдаче исполнительного листа

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 принято к производству заявление ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Юбилейная" (далее - Страховая компания "Юбилейная", Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 Страховая компания "Юбилейная" признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепик С.М.

Конкурсный управляющий Чепик С.М. обратился 05.05.2012 в арбитражный суд с заявлением о привлечении Дубских Никиты Викторовича, Калекановой Ирины Александровны, Мантусова Дмитрия Сергеевича, Розановой Ирины Анатольевны, Сагаловича Александра Рэмовича, ООО "Страховая группа "Региональный альянс" и ОАО "Страховая группа "Региональный альянс" к субсидиарной ответственности по обязательствам вышеназванного должника в виде взыскания с ответчиков в пользу кредиторов должника 314.827.787,69 руб.

По результатам рассмотрения данного заявления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 09.01.2014, согласно которого с Розановой И.А. (бывшего руководителя Должника) в пользу Страховой компании "Юбилейная" подлежит взысканию 303.944.862,21 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.

Конкурсный кредитор Черняк Мария Дмитриевна направила в арбитражный суд заявление, в котором просит выдать ей исполнительный лист о взыскании с Розановой И.А. денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на основании постановления апелляционного суда от 09.01.2014 (л.д. 11 т. 378).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2014 (судья Артепалихина М.В.) в удовлетворении заявления Черняк М.Д. о выдаче ей исполнительного листа на принудительное исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 отказано; суд определил направить исполнительный лист для принудительного исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 о взыскании с Розановой И.А. в пользу Страховой компании "Юбилейная" 303.944.862,21 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга (л.д. 22-26 т. 378).

Конкурсный кредитор Черняк М.Д. обжаловала определение от 03.02.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт, в соответствии с которым выдать ей как представителю конкурсного управляющего исполнительный лист для обращения его к немедленному исполнению и взыскания с Розановой И.А. 442.496,70 руб. в пользу Черняк М.Д.

По мнению Черняк М.Д., суд не принял во внимание, что с 29.10.2013 в связи с освобождением прежнего конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, в настоящее время в деле о банкротстве конкурсный управляющий отсутствует. Апеллянт полагает, что невозможно совпадение в одном лице должника по делу о банкротстве и взыскателя по вопросу взыскания субсидиарной ответственности, поэтому Черняк М.Д. считает, что постановление апелляционного суда от 09.01.2014 следует толковать, как установление взыскания не в пользу Страховой компании "Юбилейная", а в пользу её кредиторов. В связи с этим апеллянт просит выдать ей исполнительный лист на взыскание причитающихся ей по делу о банкротстве 442.496,20 руб. с Розановой И.А. непосредственно в пользу Черняк М.Д., а не в пользу Должника по настоящему делу о банкротстве. Кроме того, апеллянт указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание её личность (74 года, наличие опасной болезни и инвалидности 2-й группы), а также факт выполнения ею услуг в интересах конкурсного управляющего Чепик С.М. по договору от 29.05.2012 N 42-кп.

На апелляционную жалобу поступил письменный отзыв конкурсного кредитора Сорокина С.В., который доводы Черняк М.Д. поддерживает, а также просит апелляционный суд дополнительно вынести определение об исправлении ошибки, выражающейся в пропуске слова "кредиторов" в резолютивной части постановления от 09.01.2014, так как взыскание с Розановой И.А. должно осуществляться не в пользу Страховой компании "Юбилейная", а в пользу кредиторов Страховой компании "Юбилейная".

Апелляционный суд полагает, что в данной части ходатайство Сорокина С.В. об исправлении ошибки (опечатки) подлежит рассмотрению в порядке ст. 179 АПК РФ с принятием по нему отдельного судебного акта вне настоящего апелляционного производства.

Отзывы от иных участников дела не поступили, представители участников дела в заседание апелляционного суда не явились, что в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 03.02.2014 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ на основании определения о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выдается исполнительный лист.

Согласно пункта 9 статьи 10 того же Закона денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности по обязательствам должника, включаются в конкурсную массу.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 8 статьи 10 Закона о банкротстве в ныне действующей редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ.

Следовательно, взыскание денежных средств с бывшего руководителя должника, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, осуществляется в пользу самой организации-банкрота. При этом денежные средства, поступившие от такого взыскания в конкурсную массу организации-должника, подлежат распределению между кредиторами в порядке, установленном статьями 134-137 Закона о банкротстве, с соблюдением принципов очередности и пропорциональности.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности выдачи отдельному кредитору исполнительного листа на осуществление непосредственно в его пользу взыскания с контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении заявления Черняк М.Д. арбитражным судом первой инстанции отказано обоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С учетом того, что определением от 29.10.2013 прежний конкурсный управляющий освобожден от исполнения обязанностей, и в настоящее время конкурсный управляющий для осуществления конкурсного производства в отношении Страховой компании "Юбилейная" судом не утвержден, арбитражный суд первой инстанции в связи с заявлением Черняк М.Д. о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств с Розановой И.А. правомерно посчитал необходимым для обеспечения интересов кредиторов направить исполнительный лист о взыскании 303.944.862,21 руб. в порядке субсидиарной ответственности непосредственно в Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга - подразделение судебных приставов по месту жительства Розановой И.А.

Иные доводы, изложенные конкурсным кредитором Черняк М.Д. в её апелляционной жалобе (о том, что суд не принял во внимание личность заявителя и оказание ею услуг конкурсному управляющему Чепик С.М.) не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа для исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности Розановой И.А.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2014 года по делу N А60-29497/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина В.И.Мартемьянов