город Москва |
|
21 апреля 2014 г. |
Дело N А40-39016/13 |
Судья С.В. Краснова,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДПИ-Проекты" на решение Арбитражного суда города Москвы
от "05" марта 2014 города по делу N А40-39016/13, принятое судьей Березовой О.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДПИ-Проекты" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ, ДВИЖЕНИЮ И УЧЕТУ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ЗАПАДНОГО ОКРУЖНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 7730173048, ОГРН 1037730030601)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ДПИ-Проекты" на решение Арбитражного суда города Москвы от "05" марта 2014 города по делу N А40-39016/13.
До принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "ДПИ-Проекты" на момент поступления ходатайства о её возвращении не была принята к производству, суд апелляционной считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "ДПИ-Проекты" о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ДПИ-Проекты" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 260, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ДПИ-Проекты" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить из бюджета Российской Федерации 2000 (две тысячи) руб. уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.; справка на возврат госпошлины; подлинник платежного поручения N 183 от 03.04.2014
Судья |
С.В. Краснова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-39016/2013
Истец: ООО "ДПИ-Проекты"
Ответчик: ГКУ города Москвы "Дирекция по эксплуатации,движению и учёту основных фондов западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы", ГКУ Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18509/14
22.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15762/14
21.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15762/14
05.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-39016/13