Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 19АП-1769/13

г. Воронеж

17 апреля 2014 г.

Дело N А36-57/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Афониной Н.П.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ГУК "Левобережная": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 г.) по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережная" (далее - ООО "УК "Левобережная", ответчик) о взыскании 12 910 коп. 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате поставленной электрической энергии в июле-сентябре 2012 г. по договору N 15823 от 10.11.2011 г. за период просрочки с 26.08.2012 г. по 02.12.2012 г.

Исковое заявление было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Решением от 11.03.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные истцом требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "УК "Левобережная" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 года решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2013 г. по делу N А36-57/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережная" - удовлетворена. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережная" (ОГРН 1094823008862) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936) 43 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате поставленной электрической энергии в июле-сентябре 2012 г. по договору N 15823 от 10.11.2011 г. за период просрочки с 26.08.2012 г. по 02.12.2012 г., а также 6 руб. 68 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК", заявитель) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО "ГЭСК" указывает на то, что 11.02.2014 г. Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в рамках дела N А36-6230/2012 был рассмотрен аналогичный спор, в рамках которого был определен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную электрическую энергию с использованием норм ст. 395 ГК РФ с учетом п. 14 ст. 155 ЖК РФ без дополнительного деления ставки ЦБ РФ на 360.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявления, судебная коллегия находит заявление ООО "ГЭСК" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

На момент принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по настоящему делу правовая позиция относительно ответственности управляющих организаций (исполнителей коммунальных услуг), была сформулирована иным образом.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по данному делу по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 156, статьями 229, 261, 269 - 271, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 г. по делу N А36-57/2013) по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А36-57/2013 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережная" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2013 г. по делу N А36-57/2013 (судья Пешков Ю.М.) рассмотренному в порядке упрощенного производства в суде апелляционной инстанции на 24.04.2014 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 1, 1 этаж.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв на жалобу с доказательствами его направления другим лицам, участвующим в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что текст апелляционной жалобы и отзыва на жалобу будут размещены судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" в режиме ограниченного доступа.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж).

Документы необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.П. Афонина Г.В. Владимирова