Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 15АП-4261/12

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2014 г.

дело N А32-38452/2011

Судья Авдонина О.Г.,

рассмотрев заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об изменении порядка и способа исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 года и о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа серии АС N 004393190 от 13.07.2012, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-38452/2011, возбужденному

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к ответчикам: открытому акционерному обществу "Кукурузо-калибровочный завод "Кубань", сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Кукурузокалибровочный завод "Кубань"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Кубанский селекционно-семеноводческий центр"

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ТУ ФАУГИ в КК, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кукурузо - калибровочный завод "Кубань" (далее - ОАО "ККЗ "Кубань", общество) и сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агросоюз Кубани" (далее - ССПК "Агросоюз Кубани", кооператив) о признании недействительными:

- договора купли-продажи от 30.04.2008 N 1, заключенного между обществом и кооперативом, на сумму 11 850 000 руб.;

- договора купли-продажи от 21.07.2008 N 2, заключенного между обществом и кооперативом, на сумму 8 120 000 руб.;

- договора купли-продажи от 20.10.2008 N 1, заключенного между обществом и кооперативом, на сумму 330 000 руб.;

- договоров купли-продажи транспортных средств от 08.12.2008 N 1 - 46, заключенных между обществом и кооперативом, на общую сумму 2 143 470 руб.

Истец также просил применить последствия недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2012 в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объёме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 года решение суда отменено в части. Суд апелляционной инстанции признал недействительными следующие договоры, заключённые между открытым акционерным обществом "Кукурузо-калибровочный завод "Кубань" и сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Кукурузокалибровочный завод "Кубань":

- договор N 1 купли-продажи недвижимого имущества (три объекта) от 30 апреля 2008 года;

- договор N 2 купли-продажи недвижимого имущества (шестнадцать объектов) от 21 июля 2008 года;

- договор N 1 купли-продажи земельного участка от 20 октября 2008 года;

- договоры N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 46 купли-продажи транспортных средств от 08 декабря 2008 года;

- договоры N 40, 41, 42, 43, 44, 45 купли-продажи тракторной техники от 08 декабря 2008 года.

Суд обязал сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Кукурузокалибровочный завод "Кубань" возвратить открытому акционерному обществу "Кукурузо-калибровочный завод "Кубань" приобретенное по данным сделкам движимое и недвижимое имущество, а открытое акционерное общество "Кукурузо-калибровочный завод "Кубань" обязал возвратить сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Кукурузокалибровочный завод "Кубань" денежные средства в сумме 17 016 878 руб.

С открытого акционерного общества "Кукурузо-калибровочный завод "Кубань" в доход федерального бюджета взыскано 98 000 руб. государственной пошлины по иску, а с сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Кукурузокалибровочный завод "Кубань" - 98 000 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

14.04.2014 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения постановления апелляционного суда от 26 июня 2012 года, а также о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа серии АС N 004393190 от 13.07.2012, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по настоящему делу.

Рассмотрев вышеуказанные заявления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости их возвращения заявителю ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, заявление об изменении способа и порядка исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 года по делу N А32-38452/2011 подлежит подаче в Арбитражный суд Краснодарского края. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не обладает полномочиями по рассмотрению данного заявления.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В пункте 2 названной статьи закреплено, что заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Принимая во внимание, что исполнительный лист серии АС N 004393190 от 13.07.2012 выдан Арбитражным судом Краснодарского края, заявление о разъяснении порядка и способа его исполнения может быть подано только в суд первой инстанции как орган, его выдавший.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 188, 319, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления об изменении порядка и способа исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 года по делу N А32-38452/2011 и о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа серии АС N004393190 от 13.07.2012, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-38452/2011, возвратить заявителю.

Приложение на 10 листах: заявление от 04.04.2014 N 2204 на 2 листах и приложенные к нему документы на 8 листах.

Судья

О.Г. Авдонина