Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 19АП-1857/14

город Воронеж

15 апреля 2014 г.

Дело N А35-4259/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Поротикова А.И.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Молния": Гончаровой З.Я., директора на основании протокола N 2 от 30.03.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Омфал": Коробковой И.И., директор на основании протокола от 14.03.2012,

от открытого акционерного общества "Актив": Коротких О.А., представителя по доверенности б/н от 01.07.2013,

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Донченко Зинаиды Степановны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Маяковой Натальи Леонидовны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молния", общества с ограниченной ответственностью "Омфал", Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска на определение Арбитражного суда Курской области о приостановлении производства от 19.02.2014 по делу N А35-4259/2013 (судья Хмелевской С.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Молния", общества с ограниченной ответственностью "Омфал", Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к открытому акционерному обществу "Актив", индивидуальному предпринимателю Донченко Зинаиде Степановне, индивидуальному предпринимателю Маяковой Наталье Леонидовне о признании права общей долевой собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молния" (ООО "Молния", истец), общество с ограниченной ответственностью "Омфал" (ООО "Омфал", истец), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (истец) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Актив" (ОАО "Актив", ответчик), индивидуальному предпринимателю Донченко Зинаиде Степановне (ИП Донченко З.С., ответчик), индивидуальному предпринимателю Маяковой Наталье Леонидовне (ИП Маякова Н.Л., ответчик) о признании местами общего пользования и права общей долевой собственности на общее имущество в здании литер А расположенном по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д.17 за ООО "Молния", ООО "Омфал" и МО "Город Курск":

- на помещения N 2 площадью 26,9, кв.м., N 3 площадью 2,2 кв.м., N 4 площадью 2,6 кв.м., N 5 площадью 2,6 кв.м., помещение N 6 площадью 16,9, N 6а площадью 6 кв.м., N 7 площадью 5,9 кв.м., N 8 площадью 103 кв.м., N 37 площадью 124,9 кв.м.; N 38 площадью 12,9 кв.м, N 40 площадью 4,6 кв.м., N 41 площадью 5,7 кв.м., N 41а площадью 2,3кв.м., N 42 площадью 6,1 кв.м.; N42а площадью 1,1 кв.м., N42б площадью 1,1 кв.м., 42в площадью 1,1 кв.м., N 43 площадью 10,2 кв.м.; 43а площадью 3.3 кв.м.; N 43б площадью 1,2 кв.м.; N44 площадью 12,4 кв.м.; N 45 площадью 4,6 кв.м.; N46 площадью 4,3 кв.м.; N49 площадью 6,6 кв.м.; N50 площадью 5,1 кв.м.; N51 площадью 22,9 кв.м., N 56 площадью 7 кв.м., N58 площадью 20,6 кв.м. N62 площадью 6,2 кв.м.; N63 площадью 1,4 кв.м.; N64 площадью 35,2 кв.м. на первом этаже указанного здания;

- на помещения N 4 площадью 17,2 кв.м.; N 6 площадью 6,1 кв.м.; N 10 площадью 20,8 кв.м.; N 11 площадью 13,4 кв.м., N11а площадью 8,6 кв.м., N 17 площадью 16,9 кв.м. N18 площадью 9,3 кв.м.; N19а площадью 4,2 кв.м.; N 19б площадью 1,5 кв.м.; N 21а площадью 24 кв.м.; N24 площадью 6,5 кв.м.; N25 площадью 37,2 кв.м., N27 площадью 30,7 кв.м.; N32 площадью 48,2 кв.м.; N33 площадью 125,9 кв.м. на втором этаже;

- на помещения N 5 площадью 17,4 кв.м.; N 6 площадью 96,4 кв.м.; N 12 площадью 21,6 кв.м., N 12а площадью 2,5 кв.м.; N16 площадью 2,9 кв.м., N17 площадью 3,4 кв.м., N18 площадью 12,6 кв.м., N19 площадью 16,8 кв.м., N 21 площадью 86,8 кв.м.; N 12 площадью 7,4 кв.м., N26 площадью 17,3 кв.м. N 29 площадью 45,4 кв.м. на третьем этаже;

- на помещения N 4 площадью 17,1 кв.м.; N 15 площадью 16,5 кв.м.; N 27 площадью 103,2 кв.м.; N 43 площадью 2,5 кв.м.; N 41 площадью 4,4 кв.м.; N 40 площадью 1,9 кв.м.; N 42 площадью 3,2 кв.м.; N 44 площадью 1,2 кв.м.; N 45 площадью 1,2 кв.м.; N 46 площадью 2,5 кв.м. на четвертом этаже;

- на помещения N 20 площадью 161 кв.м.; N 12 площадью 17,1 кв.м.; N 18 площадью 17,1 кв.м.; N 33 площадью 6,1 кв.м. на пятом этаже;

- на помещение технического этажа площадью 218, 4 кв.м;

о признании права общей долевой собственности на крышу здания, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, на электрощиток, на внутренние инженерные сети, механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся внутри помещений и обслуживающее более одного помещения в здании; признании отсутствующим право собственности Майковой Натальи Леонидовны:

- на помещения N 2 площадью 26,9, кв.м., N 3 площадью 2,2 кв.м., N 4 площадью 2,6 кв.м., N 5 площадью 2,6 кв.м., помещение N 6 площадью 16,9, N 6а площадью 6 кв.м., N 7 площадью 5,9кв.м., N 8 площадью 103кв.м., N 37 площадью 124,9 кв.м.; N 38 площадью 12,9кв.м, N 40 площадью 4,6 кв.м., N 41 площадью 5,7 кв.м., N 41а площадью 2,3кв.м., N 42 площадью 6,1 кв.м.; N42а площадью 1,1 кв.м., N426 площадью 1,1 кв.м., 42в площадью 1,1 кв.м., N 43 площадью 10,2 кв.м.; 43а площадью 3.3 кв.м.; N 436 площадью 1,2 кв.м.; N44 площадью 12,4 кв.м.; N 45 площадью 4,6 кв.м.; N 46 площадью 4,3 кв.м.; N 49 площадью 6,6 кв.м.; N 50 площадью 5,1 кв.м.; N51 площадью 22,9 кв.м., N 56 площадью 7 кв.м., N 58 площадью 20,6 кв.м. N 62 площадью 6,2 кв.м.; N 63 площадью 1,4 кв.м.; N 64 площадью 35, 2 кв.м. на первом этаже указанного здания;

- на помещения N 4 площадью 17,2 кв.м.; N 6 площадью 6,1 кв.м.; N 10 площадью 20,8 кв.м.; N 11 площадью 13,4 кв.м., N 11а площадью 8,6 кв.м., N 17 площадью 16,9 кв.м. N 18 площадью 9,3 кв.м.; N 19а площадью 4,2 кв.м.; N 196 площадью 1,5 кв.м.; N 21а площадью 24 кв.м.; N 24 площадью 6,5 кв.м.; N25 площадью 37,2 кв.м., N 27 площадью 30,7 кв.м.; N 32 площадью 48,2 кв.м.; N 33 площадью 125,9 кв.м. на втором этаже;

- на помещения N 5 площадью 17,4 кв.м.; N 6 площадью 96,4 кв.м.; N12 площадью 21,6 кв.м., N 12а площадью 2,5 кв.м.; N16 площадью 2,9 кв.м., N17 площадью 3,4 кв.м., N18 площадью 12,6 кв.м., N19 площадью 16,8 кв.м., N 21 площадью 86,8 кв.м.; N 12 площадью 7,4 кв.м., N26 площадью 17,3 кв.м. N 29 площадью 45,4 кв.м. на третьем этаже;

о признании отсутствующим права собственности Донченко Зинаиды Степановны:

- на помещения N 4 площадью 17,1 кв.м.; N 15 площадью 16,5 кв.м.; N 27 площадью 103,2 кв.м.; N 43 площадью 2,5 кв.м.; N 41 площадью 4,4 кв.м.; N 40 площадью 1,9 кв.м.; N 42 площадью 3,2 кв.м; N 44 площадью 1,2 кв.м.; N 45 площадью 1,2 кв.м.; N 46 площадью 2,5 кв.м. на четвертом этаже;

- на помещения N 20 площадью 161 кв.м.; N 12 площадью 17,1 кв.м.; N 18 площадью 17,1 кв.м.; N 33 площадью 6,1 кв.м. на пятом этаже;

о признании отсутствующим право собственности ОАО "Актив":

- на технический этаж площадью 218,4 кв.м;

о возложении обязанности передать дубликаты ключей от помещений, являющихся местами общего пользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала (третьи лица).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции судом установлено, что в Арбитражном суде Курской области в рамках дела N А35-13030/2011 после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией рассматривается исковое заявление ООО "Молния" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска, ООО "Омфал", ОАО "Актив", ИП Антонову Кириллу Олеговичу, ИП Антоновой Жанне Валентиновне, ИП Маяковой Наталье Леонидовне о признании в счет выдела 34/472 долей в праве долевой собственности на нежилое помещение N 15 площадью 1,1 кв.м; N 16 площадью 2,2 кв.м; N 17 площадью 3,5 кв.м; N 18 площадью 16,6 кв.м; N 19 площадью 9,1 кв.м; N 20 площадью 8,8 кв.м; N 21 площадью 39,9 кв.м; N 22 площадью 27,6 кв.м; N 23 площадью 1,7 кв.м; N 24 площадью 1,5 кв.м; N 25 площадью 1,6 кв.м; N 26 площадью 10,8 кв.м; N 27 площадью 22,9 кв.м; N 28 площадью 23 кв.м; N 29 площадью 45,6 кв.м; N 29а площадью 15,6 кв.м; N 30 площадью 16,9 кв.м; N 31 площадью 25,4 кв.м; N 32 площадью 4,9 кв.м; N 33 площадью 8,8 кв.м; N 34 площадью 72,4 кв.м; N 35 площадью 24,5 кв.м; N 36 площадью 14,7 кв.м; N 66 площадью 6,6 кв.м (всего 388,3 кв.м), расположенные на первом этаже нежилого здания, литера А, по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д. 17; о признании права общей долевой собственности ООО "Молния" на общее имущество - технический этаж общей площадью 218,4 кв.м в здании литера А по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д.17, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения здания.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2014 по делу N А35-4259/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А35-13030/2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Молния", ООО "Омфал", Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратились с апелляционной жалобой на данное определение, в которой просили его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, ИП Донченко З.С., ИП Маякова Н.Л., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Омфал", ООО "Молния" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Актив" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А35-13030/2011, в удовлетворении исковых требований ООО "Молния" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска, ООО "Омфал", ОАО "Актив", ИП Антонову Кириллу Олеговичу, ИП Антоновой Жанне Валентиновне, ИП Маяковой Наталье Леонидовне о признании в счет выдела 34/472 долей в праве долевой собственности на нежилое помещение N15 площадью 1,1 кв.м; N16 площадью 2,2 кв.м; N17 площадью 3,5 кв.м; N18 площадью 16,6 кв.м; N19 площадью 9,1 кв.м; N20 площадью 8,8 кв.м; N21 площадью 39,9 кв.м; N22 площадью 27,6 кв.м; N23 площадью 1,7 кв.м; N24 площадью 1,5 кв.м; N25 площадью 1,6 кв.м; N26 площадью 10,8 кв.м; N27 площадью 22,9 кв.м; N28 площадью 23 кв.м; N29 площадью 45,6 кв.м; N29а площадью 15,6 кв.м; N30 площадью 16,9 кв.м; N31 площадью 25,4 кв.м; N32 площадью 4,9 кв.м; N33 площадью 8,8 кв.м; N34 площадью 72,4 кв.м; N35 площадью 24,5 кв.м; N36 площадью 14,7 кв.м; N66 площадью 6,6 кв.м (всего 388,3 кв.м), расположенные на первом этаже нежилого здания, литера А, по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д. 17; о признании права общей долевой собственности ООО "Молния" на общее имущество - технический этаж общей площадью 218,4 кв.м в здании литера А по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д.17, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения здания, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2013 решение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А35-13030/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2014 исковое заявление ООО "Молния" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска, ООО "Омфал", ОАО "Актив", ИП Антонову К.О., ИП Антоновой Ж.В., ИП Маяковой Н.Л. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре принято к производству суда первой инстанции.

В данном случае, арбитражный суд первой инстанции счел целесообразным приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела N А35-13030/2011.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, оценив предметы и основания исковых требований по обоим делам, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А35-13030/2011 заявлено требование о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения. Выводы суда в этой части будут иметь значение для определения размера доли в праве на общее имущество.

В связи с изложенным, во избежание противоречий выводов суда, необходимо принять во внимание итоги рассмотрения указанного дела.

Доводы заявителя жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя жалобы о незаконности судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области о приостановлении производства от 19.02.2014 по делу N А35-4259/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молния", общества с ограниченной ответственностью "Омфал", Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков Г.В. Владимирова