Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 14АП-3338/14

г. Вологда

21 апреля 2014 г.

Дело N А66-2606/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Баранова Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2014 по делу N А66-2606/2014 (судья Шабельная И.В.),

установил:

Баранов Иван Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - Общество), оформленного протоколом от 24.12.2013 N 3 по прекращению полномочий единоличного исполнительного органа Общества Максимова Д.В. и избрании генеральным директором Общества Кочеткова А.С. в деле по иску Баранова И.В. к Обществу о признании недействительным решения общего собрания Общества, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Андрейково".

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно частям 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 данного Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По смыслу статьи 225.9 АПК РФ десятидневный срок обжалования определений установлен для определений, выносимых в ходе рассмотрения дела по корпоративным спорам до разрешения спора по существу.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба 03.04.2014 поступила в суд первой инстанции.

Срок обжалования определения суда от 03.03.2014 в апелляционном порядке истек 18.03.2014.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на месячный срок его обжалования не изменяет срок, установленный АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Баранова Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2014 по делу N А66-2606/2014 (регистрационный номер 14АП-3338/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 170026, г. Тверь, Комсомольский пр-т, д. 14, кв. 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 24.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 03.04.2014 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева