Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 10АП-3871/14

г. Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А41-65530/13

Судья Воробьева И.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Планета Вкуса" (ИНН: 5029109070, ОГРН: 1075029012706) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу N А41-65530/13,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Планета Вкуса" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу N А41-65530/13.

Определением от 02 апреля 2014 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем ряда требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К данной апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (п. 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ).

Кроме того, отсутствует уплата госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Кроме того, согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если причины пропуска являются уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 259, ст. 117 АПК РФ).

Согласно определению от 02 апреля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель должен был в установленный определением срок - к 18 апреля 2014 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако к указанному сроку данные обстоятельства не устранены.

Сведения об определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года размещены на официальном сайте 10aas.arbitr.ru, в электронной системе "Мой арбитр" http://kad.arbitr.ru/ 03 апреля 2014 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по юридическому адресу 141006, Московская область, г.Мытищи, 1-й Рупасовский пер. д.6, а так же по фактическому адресу 141400, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская д. 29.

Данная корреспонденция получена по юридическому адресу 17 апреля 2014 года, по фактическому - 14 апреля 2014 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России www.russianpost.ru и имеется в материалах дела.

Кроме того, 02 апреля 2014 года апелляционный суд направлял определение по электронной почте iliabudnik@gmail.com", указанной при подаче апелляционной жалобы, которое было отклонено модератором.

02 апреля 2014 года был направлен факс по номеру телефона, указанному в карточке дела в графе "факс", но не доставлен, так как данный номер телефона не существует.

А 09 апреля 2014 года получена телеграмма по юридическому адресу, что подтверждается оператором Почты России Азимовой и имеется в материалах дела.

Таким образом, в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 02 апреля 2014 года.

Между тем, в установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Планета Вкуса" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу N А41-65530/13 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

И.О. Воробьева