Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-9790/14

г.Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-181064/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2014 по делу N А40-181064/13, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр 27-1586)

по иску ООО "Рубикон" (ОГРН 1117746261896)

к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1057749690888)

о взыскании 166 175 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рубикон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 144 500 руб., неустойки в размере 21 675 руб.

Решением суда от 13.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 19-2013 от 19.04.2013 на выполнение комплекса отделочных работ.

Срок выполнения работ по договору - 30 дней с момента заключения договора, оплата производится в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приемки работ.

Истцом работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 05.07.2013, однако, работы ответчиком в срок, установленный договором, не оплачены.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 21 675 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, оценив, в порядке ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального и процессуального права и сделал вывод, со ссылкой на ст.ст.307-309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности и неустойки.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, отклоняется, поскольку условиями договора не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора, в то время как в соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Заявленный в апелляционной жалобе довод о взаимозачете между сторонами не принимается, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия соглашения между истцом и ответчиком о каком-либо зачете денежных средств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 по делу N А40-181064/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич