Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 06АП-1382/14

г. Хабаровск

22 апреля 2014 г.

Дело N А04-8733/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РосЛес" представитель не явился;

от Благовещенской таможни: Черенкова К.В. представитель по доверенности от 27.01.2014 б/н; Соловьянова Г.А. представитель по доверенности от 19.12.2013 N 19; Прокопенко И.В. представитель по доверенности от 19.12.2013 N 19;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЛес"

на решение от 10.02.2014

по делу N А04-8733/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Басос М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЛес"

к Благовещенской таможне

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосЛес" (ОГРН 1102801015272, ИНН 2801157085, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.11.2013 по делу об административном правонарушении N 10704000-557/2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2014 по делу N А04-8733/2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 10.02.2014 по делу N А04-8733/2013 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, каких - либо ходатайств не заявляло. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители таможенного органа против доводов апелляционной жалобы общества возражали по основаниям, изложенным в возражении. Просили решение Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2014 по делу N А04-8733/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснении на жалобу и возражении, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы исходя из следующего.

На момент государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "РосЛес" (23.12.2010) его уставный капитал составлял 15000 рублей. Учредителем (и единственным участником) общества со 100 % долей в уставном капитале является ООО "Торговая компания Лун Ян" г.Хэйхэ (Китай, г.Хэйхэ, район Айхуэй, ул.Вансу, 18), генеральный директор общества гражданка КНР У Хуэйцзюань.

24.03.2011 единственным участником общества принято решение об увеличении уставного капитала общества на 1 238 600 рублей за счет внесения единственным участником общества дополнительного вклада. В решении ООО "Торговая компания Лун Ян" г. Хэйхэ от 24.03.2011, приложении N 1 к уставу общества приведен перечень имущества, передаваемого участником в уставный капитал общества в качестве дополнительного вклада: колесный трактор "Кайтэдиэр" (KATTIER), КАТ 1804, 2010 года выпуска, номер двигателя B410D22217, заводской N машины (рамы) КАТ 1804 - 101170, количество единиц - один, рыночная стоимость - 1126000 рублей, 40 000 долларов США, борона "1BZP-4.4/5.3", количество единиц - одна, рыночная стоимость - 112 600 рублей, 4000 долларов США.

Указанный товар ввезен обществом на таможенную территорию таможенного союза 12.03.2011, 19.03.2011 и заявлен к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в таможенных декларациях N 10704050/260411/0002493, N 10704050/290411/0002528, в которых указано, что товары ввозятся в качестве вклада в уставной капитал.

01.09.2011 единственным участником общества принято решение об увеличении уставного капитала общества на 1 900 600 рублей за счет внесения единственным участником общества дополнительного вклада. В решении ООО "Торговая компания Лун Ян" г.Хэйхэ от 01.09.2011, в приложении N 2 к уставу ООО "РосЛес" приведен перечень имущества, передаваемого участником в уставный капитал ООО "РосЛес" в качестве дополнительного вклада: комбайн зерноуборочный "Джон Дир" 4LZY-6(C100), номер основного двигателя WG012205, идентификационный номер комбайна 1YCC100AHB0001518, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 675 100 рублей, 23336 долларов США; комбайн зерноуборочный "Джон Дир" 4LZY-6(C100), номер основного двигателя WG012245, идентификационный номер комбайна 1YCC100AHB0001519, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 675 100 рублей, 23336 долларов США; жатка для уборки кукурузы TR1688B, номер жатки 011925, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 167 700 рублей, 5797 долларов США; жатка для уборки кукурузы TR1688B, номер жатки 011481, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 167 700 рублей, 5797 долларов США; жатка для комбайна зерноуборочного "Джон Дир" 4LZY-6(C100), 1YC215FXLA0000063, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 107 500 рублей, 3716 долларов США; жатка для комбайна зерноуборочного "Джон Дир" 4LZY-6(C100), 1YC215FXTB0001046, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 107 500 рублей, 3716 долларов США.

Указанный товар ввезен обществом на таможенную территорию таможенного союза 14.09.2011 и заявлен к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в таможенной декларации N 10704050/031011/0007681, в которой указано, что товары ввозятся в качестве доли уставного капитала.

25.10.2011 единственным участником общества принято решение об увеличении уставного капитала общества на 3 477 600 рублей за счет внесения единственным участником общества дополнительного вклада. В решении ООО "Торговая компания Лун Ян" г. Хэйхэ от 25.10.2011 приложении N 3 к уставу ООО "РосЛес" приведен перечень имущества, передаваемого участником в уставный капитал ООО "РосЛес" в качестве дополнительного вклада: самосвал "Цзэфан", номер шасси LFWGD8LH261A10218, номер двигателя 01218087, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 434 700 рублей, 14104,5 долларов США; самосвал "Цзэфан", номер шасси LFWGD8LH271A06171, номер двигателя 01270152, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 434 700 рублей, 14104,5 долларов США; самосвал "Цзэфан", номер шасси LFWGD8LH671A06206, номер двигателя 01270170, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 434 700 рублей, 14104,5 долларов США; самосвал "Цзэфан", номер шасси LFWGD8LH271A08793, номер двигателя 01292764, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 434 700 рублей, 14104,5 долларов США; самосвал "Цзэфан", номер шасси LFWGD8LH671A08795, номер двигателя 01292766, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 434 700 рублей, 14104,5 долларов США; самосвал "Цзэфан", номер шасси LFWGD8LH371A05420, номер двигателя 01265339, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 434 700 рублей, 14104,5 долларов США; прицеп в разобранном виде N 2765, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 144 900 рублей, 4701,5 долларов США; прицеп в разобранном виде N 8850, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 144 900 рублей, 4701,5 долларов США; прицеп в разобранном виде N 7155, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 144 900 рублей, 4701,5 долларов США; прицеп в разобранном виде N 8325, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 144 900 рублей, 4701,5 долларов США; прицеп в разобранном виде N 5573, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 144 900 рублей, 4701,5 долларов США; прицеп в разобранном виде N 4325, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 144 900 рублей, 4701,5 долларов США.

Указанный товар ввезен обществом на таможенную территорию таможенного союза 27.10.2011 и заявлен к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в таможенной декларации N 10704050/231111/0009132, в которой указано, что товары ввозятся в качестве доли уставного капитала.

15.12.2011 единственным участником общества принято решение об увеличении уставного капитала общества на 1 497 000 рублей за счет внесения единственным участником общества дополнительного вклада. В решении ООО "Торговая компания Лун Ян" г.Хэйхэ от 15.12.2011, приложении N 4 к уставу ООО "РосЛес" приведен перечень имущества, передаваемого участником в уставный капитал ООО "РосЛес" в качестве дополнительного вклада: колесный погрузчик "ШАНЪГУН", модель SEM630B, серийный номер 2258, модель двигателя WP6G125E22, номер двигателя 6B11D009032, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 748 500 рублей, 23567,5 долларов США;

колесный погрузчик "ШАНЪГУН", модель SEM630B, серийный номер 3265, модель двигателя WP6G125E22, номер двигателя 6B11S017187, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 748 500 рублей, 23567,5 долларов США.

Указанный товар ввезен обществом на таможенную территорию таможенного союза 14.01.2012 и заявлен к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в таможенной декларации N 10704050/170112/0000141, в которой указано, что товары ввозятся в качестве доли уставного капитала.

17.03.2012 единственным участником общества принято решение об увеличении уставного капитала ООО "РосЛес" на 5 441 880 рублей за счет внесения единственным участником общества дополнительного вклада. В решении ООО "Торговая компания Лун Ян" г.Хэйхэ от 17.03.2012, в приложении N 5 к уставу ООО "РосЛес" приведен перечень имущества, передаваемого участником в уставный капитал ООО "РосЛес" в качестве дополнительного вклада: колесный трактор модель CASE Ш/385, заводской номер шасси (рамы) Z8F111628, номер двигателя Е901-130334, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 3 699 360 рублей, 126 000 долларов США; распылитель 32-30 самоходный, модель PATRIOT/3230, заводской номер шасси (рамы) YBT029031, номер двигателя G20AO9L 0673DCA, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 1 625 080 рублей, 55 350 долларов США; раскладная легкая 113 дисковая борона модель 1BY-10.5, заводской номер шасси (рамы) 012-0308, номер двигателя - нет, количество единиц - 1, рыночная стоимость - 117 440 рублей, 4000 долларов США.

Указанный товар ввезен обществом на таможенную территорию таможенного союза 19.03.2012, 20.03.2012 и заявлен к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в таможенной декларации N 10704050/180412/0003819, в которой указано, что товары ввозятся в качестве доли уставного капитала.

Таможенным органом по результатам проверки документов, представленных при таможенном декларировании товаров 29.04.2011, 04.10.2011, 23.11.2011, 23.01.2012, 24.04.2012 осуществлен условный выпуск товаров. Поскольку товар ввезен в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал общества, в общей сумме 2 772 763,29 рублей предоставлена льгота по уплате таможенной пошлины.

В соответствии со статьей 200 Таможенного кодекса таможенного союза товары, по которым предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, считаются условно выпущенными. Такие товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем до момента уплаты таможенных пошлин и налогов, от которых они были освобождены при условном выпуске.

На основании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 15.07.2011 N 728, вступившего в силу 18.08.2011, товары, ввозимые из третьих стран в качестве вклада иностранного учредителя в уставной (складочный) капитал (фонд) в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала (фонда), освобождаются от уплаты таможенных пошлин в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными правовыми актами государства - члена таможенного союза.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями", в соответствии с пунктом 1 которого товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставной (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что они не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Абзацем 3 пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 15.07.2011 N 728, вступившего в силу 18.08.2011, определены ограничения целевого использования условно выпущенных товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной капитал: выход иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, а также совершение этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от таможенных пошлин, либо передача таких товаров во временное пользование. В случае несоблюдения таких ограничений в отношении указанных товаров обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно пункту 4 статьи 229 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в случаях, когда таможенным органом был осуществлен условный выпуск в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами, по истечении пяти лет со дня выпуска товаров указанные ограничения по пользованию и (или) распоряжению товарами прекращают свое действие.

В соответствии со статьей 132 Таможенного кодекса таможенного союза Благовещенской таможней в период с 05.07.2013 по 30.09.2013 проведена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении общества по вопросу соблюдения ограничений по пользованию и распоряжению условно выпущенными товарами, у общества истребованы документы.

Общество представило копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.04.2012, заключенного между ООО "РосЛес" и ООО "Восточный дракон", акта приемки - передачи от 15.04.2012 к договору аренды, описи переданной техники и оборудования, платежных поручений, подтверждающих оплату по договору аренды.

Из документов следует, что общество передало в аренду ООО "Восточный дракон" борону дисковую, борону дисковую прицепную IBY-10.5, грузовой самосвал ЛЕ FANG В2450С28, грузовой самосвал ЛЕ FANG В2480С28, грузовой самосвал ЛЕ FANG В2490С28, грузовой самосвал ЛЕ FANG В250ОС28, грузовой самосвал ЛЕ FANG В2510С28, грузовой самосвал ЛЕ FANG В2520С28, жатку для комбайнов зерноуборочных "Джон Дир" 4LZY-6 (100), жатку для комбайнов зерноуборочных "Джон Дир" 4LZY-6 (100), жатку для уборки кукурузы TR1688B, жатку для уборки кукурузы TRI688B, колесный погрузчик "Шаньгун" SM630B, колесный погрузчик "Шаньгун" SЕМ630В, комбайн зерноуборочный 28АК4049, комбайн зерноуборочный 28АК4050, прицеп - роспуск АР2954 28, прицеп - роспуск АР2955 28, прицеп - роспуск АР2956 28, прицеп - роспуск АР2957 28, прицеп - роспуск АР2958 28, прицеп- роспуск АР2959 28, распылитель самоходный CASE PATRIOT/3230, трактор колесный для с/х работ, трактор колесный для с/х работ CASE III/385.

Данные обстоятельства подтвердило ООО "Восточный Дракон", которое также представило таможенному органу соответствующие документы.

В ходе таможенного осмотра помещений и территорий общества (акт таможенного осмотра помещений и территорий N 10704000/220813/00003) установлено, что по юридическому адресу общества техника, ввезенная и задекларированная в качестве вклада в уставной капитал, не находится.

Таможней было принято решение о проведении встречной выездной таможенной проверки в отношении ООО "Восточный Дракон", проведены таможенные осмотры помещений и территорий (производственных баз) данного общества, расположенных на земельных участках в с.Ядрино и с.Красная Горка. В ходе осмотров установлено, что техника, ввезенная ООО "РосЛес" в качестве вклада в уставный капитал и задекларированная по ДТ N 10704050/290411/0002528, N 10704050/031011/0007681, N 10704050/231111/0009132, N 10704050/170112/0000141, N 10704050/180412/0003819, находится на территории производственных баз ООО "Восточный Дракон". ООО "Восточный Дракон" таможенному органу представил справку, подтверждающую постановку на бухгалтерский учет арендованную технику и оборудование.

По факту передачи условно выпущенных товаров во владение и пользование в нарушение установленных ограничений на пользование и распоряжение такими товарами Благовещенской таможней 27.09.2013 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении.

Таможня уведомила общество о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенном на 08.11.2013.

08.11.2013 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 10704000-557/2013.

Постановлением от 21.11.2013 по делу об административном правонарушении N 10704000-557/2013 ООО "РосЛес" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 798 000 рублей.

Частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ установлена ответственность за пользование условно выпущенными товарами, передачу их во владение или в пользование, продажу условно выпущенных товаров либо распоряжение ими иным способом в нарушение установленных запретов и (или) ограничений на пользование и распоряжение такими товарами, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 16.19 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом установлено, что материалами дела в полном объеме подтверждается факт совершения ООО "РосЛес" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ - передача в пользование (аренду) техники, ввезенной в качестве вклада в уставный капитал, до прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом верно определено, что обществом не предприняты меры для надлежащего соблюдения таможенных обязанностей. Отсутствие денежных средств на счете общества на уплату таможенных платежей не свидетельствует об отсутствии вины общества в передаче в пользование (аренду) техники, ввезенной в качестве вклада в уставный капитал, до прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин.

Довод общества о том, что вывод о наличии вины общества в совершении правонарушения сделан на признании исполнительного директора общества, не являющегося законным представителем общества, необоснован, поскольку таможенный орган приводит пояснения данного должностного лица в дополнение к иным имеющимся доказательствам. Договор аренды транспортного средства без экипажа от 15.04.2012 и акт приемки-передачи, опись переданной техники и оборудования от ООО "РосЛес" подписаны генеральным директором У Хуэйцзюань.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в отличие от физических лиц в отношении юридического лица КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Согласно части 3 статьи 2 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Ошибочны доводы жалобы общества о том, что таможня, не удостоверившись в наличии полномочий Аношенко В.Э. на подписание гарантийных писем общества, приняла заведомо неверные гарантийные обязательства, связанные с соответствующими льготами общества.

Гарантийные письма представлены обществом при таможенном декларировании дополнительно, помимо всех необходимых документов. Не указание в гарантийных письмах обязательства не передавать технику во временное пользование не дает право обществу нарушать законодательство, действующее на территории Российской Федерации. Ограничения целевого использования условно выпущенных товаров, ввозимых иностранными инвесторами, к которым отнесена, в том числе и передача таких товаров во временное пользование, установлены Порядком применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 15.07.2011 N 728; постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883.

В соответствии со статьей 27.11 КоАП РФ стоимость предметов административного правонарушения определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, в остальных случаях стоимость определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость определяется на основании заключения эксперта. Согласно экспертному заключению ООО "Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест" от 31.10.2013 N 188 стоимость товара (предметов административного правонарушения) составила 6 798 000 рублей. Судом проверены основания и порядок назначения экспертизы, а также порядок определения экспертом стоимости техники и транспортных средств. ООО "Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест" при проведении экспертизы руководствовалось Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартом оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254. Таким образом, оценка предметов административного правонарушения проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Стоимость предметов административного правонарушения определена на момент пресечения административного правонарушения, что соответствует статье 3.5 КоАП РФ.

Апелляционным судом нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено. Основания для снижения примененной санкции не усматривается. Срок привлечения к административной ответственности соблюден. Исключительные обстоятельства для квалификации правонарушения малозначительным отсутствуют. Факт уплаты обществом таможенных пошлин не может быть оценен как исключительное обстоятельство. Данное обстоятельство признано таможенным органом смягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного апелляционный суд считает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленного обществом требования.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2014 по делу N А04-8733/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец