Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 11АП-4147/14

г. Самара

23 апреля 2014 г.

Дело N А65-22843/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО "Набережночелнинская сберегательная компания Наследие" - Щелыванов Д.А., доверенность от 14.10.2013,

конкурсный кредитор Щелыванов Д.А., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу представителя акционеров ОАО "ИФК" Миннебаева Р.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по жалобе представителя акционеров ОАО "ИФК" Миннебаева Р.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рувинского О.А., по делу N А65-22843/2012 (судья Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ипотечная финансовая компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ОГРН 1061650026536, ИНН 1650138015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2012 года открытое акционерное общество (ОАО "ИФК") "Ипотечная финансовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 года Мубаракшин Р.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Мишина М.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 года Мишина М.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Рувинский О.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 января 2014 года поступила жалоба представителя акционеров должника Миннебаева Р.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Рувинского О.А., содержащая ходатайство об отстранении Рувинского О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года в удовлетворении жалобы представителя акционеров должника Миннебаева Р.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Рувинского О.А. отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, представитель акционеров ОАО "ИФК" Миннебаев Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года отменить, жалобу удовлетворить. По мнению подателя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От конкурсного кредитора ООО "Набережночелнинская сберегательная компания Наследие" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе представителя акционеров ОАО "ИФК" Миннебаев Р.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года, поскольку согласно сведений внесенных в ЕГРЮЛ, за ГРН N 2141650060451 от 15.04.2014 внесена запись о ликвидации ОАО "ИФК" на основании определения суда.

В судебном заседании представитель ООО "Набережночелнинская сберегательная компания Наследие", а также конкурсный кредитор Щелыванов Д.А. заявленное ходатайство поддержали, просили производство по апелляционной жалобе прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель акционеров ОАО "ИФК" Миннебаев Р.А. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. ИП Рувинский О.А. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявленного ходатайства в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности основных сведений о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда в отношении ОАО "ИФК", арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе представителя акционеров ОАО "ИФК" Миннебаева Р.А., подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года, в отношении ОАО "ИФК" в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан 15.04.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "ИФК" в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

Согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Аналогичная позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.03.2014 N ВАС-13455/11, Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, от 21.06.2011 N 1673/10.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя акционеров ОАО "ИФК" Миннебаева Р.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по жалобе представителя акционеров ОАО "ИФК" Миннебаева Р.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рувинского О.А., по делу N А65-22843/2012 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд