Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-12708/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-143242/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2014 г. по делу N А40-143242/10 о возвращении требований, вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой (шифр судьи 44-741Б)

о признании несостоятельным (банкротом) КБ"Соцэкономбанк"(ООО)

УСТАНОВИЛ:

Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014года о возвращении Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя заявления об установлении размера требования в реестре требований кредиторов должника КБ "СОЦЭКОНОМБАНК" (ООО).

Заявитель апелляционной жалобы, конкурсный управляющий КБ "СОЦЭКОНОМБАНК" (ООО) в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем публикации сведений на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении к слушанию, которые являются общедоступными сведениями, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", требования о включении в реестр требований кредиторов должника предъявляются конкурсному управляющему, рассматриваются им и включаются в реестр требований кредиторов.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что из заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя и приложенных к нему документов не следует, что кредитор до обращения в суд направил требование конкурсному управляющему в порядке п. 1 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и получил или не получил уведомление по результатам рассмотрения его требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о возврате заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о включении требования в реестр требований кредиторов должника на основании п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм: Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального за4кона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 года по делу N А40-143242/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин