Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-10255/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-1973/13

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Эко-Тепло"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2014 года

по делу N А40-1973/13, принятое судьей Д.Е. Назаренковым (шифр судьи 59-18)

по иску ЗАО "Эко-Тепло"

к ООО "Золотой Ветер XX"

третьи лица: ЗАО "Волынское", ЗАО "Селтис-Стройинвест", ООО "Фирма СКФ-XXI", ООО СУ-11 "Липецкстрой-М"

о взыскании 88 343 837 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рогачев Е.С. - дов. от 10.04.2014

от ответчика: Баранчиков М.Е. - дов. от 31.05.2013

от третьих лиц:

от ЗАО "Волынское": Малиновский Д.И. - дов. от 09.10.2013

от ЗАО "Селтис-Стройинвест": Попов В.И. - дов. от 09.04.2014

от ООО "Фирма СКФ-XXI": неявка, извещено

от ООО СУ-11 "Липецкстрой-М": неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Эко-Тепло" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 95 496 318 руб. 61 коп.

Определением от 25.04.2013 г. Арбитражным судом г. Москвы привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ЗАО "Селтис-Стройинвест", ООО "Фирма СКФ-XXI", ООО СУ-11 "Липецкстрой-М".

Определением от 27.06.2013 г. произведена замена ответчика с ЗАО "Волынское" на ООО "Золотой ветер ХХ", ЗАО "Волынское" оставлено в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 13.01.2014 г. в иске Закрытого акционерного общества "Эко-Тепло" к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Ветер ХХ" о взыскании задолженности в размере 95 496 318 руб. 61 коп. отказано.

ЗАО "Эко-Тепло", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по подряду и возмездному оказанию услуг, закрепленные в письменном виде, в силу которых у ответчика как лица, заинтересованного в работах и принявшего их, возникла обязанность по их оплате.

Также заявитель жалобы указывает на то, что ответчик признал иск.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что сторонами в материалы дела представлена исполнительная документация по спорным работам.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ЗАО "Эко-Тепло" в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Третьи лица ЗАО "Волынское", ЗАО "Селтис-Стройинвест" с доводами жалобы не согласны, решение суда считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица ООО "Фирма СКФ-XXI", ООО СУ-11 "Липецкстрой-М" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, на основании инвестиционного контракта N ДЖП.03.3АО.00458 между Правительством Москвы и Медицинским центром Управления делами Президента Российской Федерации (в настоящее время - Управление делами Президента Российской Федерации) осуществлялось строительство комплекса жилых зданий по адресу г. Москва, ул. Староволынская вл. 12.

Между Медицинским центром Управления делами Президента Российской Федерации (в настоящее время - Управление делами Президента Российской Федерации) и ЗАО "Волынское" был заключен договор от 22.09.2003 г. на выполнение функций заказчика по строительству комплекса жилых домов по адресу ул. Староволынская вл. 12.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно инвестиционного договора N 5 от 01.08.2000 г. (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2003 г.) инвестором по строительству указанного объекта является ООО "Золотой ветер ХХ".

Истец в обоснование требований ссылался на выполнение на объекте "Староволынская вл. 12" следующих работ: С октября 2009 года ООО ЧОП "Городская дружина" по договору N 18-Д от 21.09.2009 г. с ЗАО "Эко-Тепло" выполняет охрану объекта (стройплощадки) по адресу Москва, ул. Староволынская вл.12. Расходы ЗАО "Эко-Тепло" на охрану составили 2 840 000,00 рублей. Претензия ЗАО "Эко-Тепло", полученная ЗАО "Волынское", была оставлена без удовлетворения, в связи с чем задолженность ЗАО "Волынское" (за вычетом доли ООО "ЗОЛОТОЙ ВЕТЕР XX") составляет 1 533 600,00 рублей. С 01.09.2010 г. по 30.06.2010 г. ЗАО "Эко-Тепло" выполнило работы по дополнительной разработке грунта котлована корпуса N5 вследствие засыпки котлована ЗАО СУ-1 Липецкстрой на общую сумму 2 953 241,92 рублей, что подтверждается односторонним актом КС-2 от 30.06.2010 г. От подписания указанного акта ЗАО "Волынское" уклонилось, оплату до настоящего времени не произвело. С 01.03.2010 г. по 30.06.2010 г. ЗАО "Эко-Тепло" выполнило работы по строительству гаража по проекту МНИИТЭП (ул. Староволынская, вл. 12, корп. 4) на общую сумму 36 768 970,00 рублей. Указанные работы подтверждаются односторонним актом КС-2, направленным в ЗАО "Волынское". Претензия ЗАО "Эко-Тепло" оставлена без удовлетворения, оплата до настоящего времени не произведена. Задолженность ЗАО "Волынское" составляет 36 768 970,00 рублей, однако ЗАО "Эко-Тепло" с учетом экономии подрядчика просит взыскать с ЗАО "Волынское" половину стоимости выполненных работ в размере 18 384 485,00 рублей. С 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. ЗАО "Эко-Тепло" выполнило работы по устройству бетонной армированной площадки под бытовой городок, устройству подпорной стенки, устройству пункта мойки колес и по последующему демонтажу указанных конструкций (ул. Староволынская вл.12). Стоимость выполненных работ составила 6 445 645,91 рублей, что подтверждается актом КС-2 от 30.06.2010 г. С 01.07.2011 г. по 28.07.2011 г. ЗАО "Эко-Тепло" выполнило работы по демонтажу бытового городка и благоустройство под ним (ул. Староволынская вл.12). Стоимость выполненных работ составила 10 189 536,96 рублей, что подтверждается актом КС-2 от 28.07.2011 г. подписанным сторонами. Данное требование заявлено истцом дополнительно при увеличении исковых требований. С 01.04.2010 г. по 30.06.2010 г. ЗАО "Эко-Тепло" осуществило вывоз водонасыщенного грунта из котлована корпуса N 5 на общую сумму 9 699 548,92 рублей, что подтверждается актом КС-2 от 30.06.2010 г. Факт залива котлована водой подтверждается актом за подписью представителей ЗАО "Эко-Тепло" и ООО "ЗОЛОТОЙ ВЕТЕР XX". До настоящего времени указанные работы со стороны ЗАО "Волынское" не оплачены. С 01.07.2007 г. по 31.10.2010 г. ЗАО "Эко-Тепло" выполнило работы по установке мойки колес, а также по обслуживанию пунктов мойки колес (2 шт.) в течение трех лет. Расходы ЗАО "Эко-Тепло" составили 3 304 880,00 рублей. Соответствующий акт КС-2 от 31.10.2010 г. был передан в ЗАО "Волынское" 05.04.2012 г., однако до настоящего времени расходы ЗАО "Эко-Тепло" не возмещены. С 01.05.2010 г. по 31.05.2010 г. ЗАО "Эко-Тепло" выполнило работы по устранению последствий аварии у корп. 5 (ул. Староволынская вл.12) на общую сумму 1 460 695,59 рублей, что подтверждается односторонним актом КС-2 от 31.05.2010 г. Указанные работы со стороны ЗАО "Волынское" до настоящего времени не оплачены. С 01.02.2010 г. по 31.03.2010 г. ЗАО "Волынское" выполнило работы по устройству монолитных конструкций стен и перекрытий на объекте ул. Староволынская вл.12, корпус 4, секция 1 на общую сумму 7 665 890,00 рублей, что подтверждается односторонним актом КС-2 от 31.03.2010 г. и исполнительными схемами. Указанный акт КС-2 направлен в ЗАО "Волынское", однако до настоящего времени не подписан, работы не оплачены. С 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. ЗАО "Эко-Тепло" выполнило работы по устройству шпунтового ограждения на объекте ул. Староволынская вл.12, корп.5 на общую сумму 19 909 586,04 рублей, что подтверждается односторонним актом КС-2 от 30.06.2010 г., направленным в ЗАО "Волынское". До настоящего времени указанные работы со стороны ЗАО "Волынское" не оплачены. С 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. ЗАО "Эко-Тепло" выполнило работы по установке арматурных изделий в опалубку массивов, отдельных фундаментов и плит на объекте по ул. Староволынская вл.12 на общую сумму 16 986 263,77 рублей, что подтверждается односторонним актом КС-2 от 30.06.2010 г. Указанный акт был направлен в ЗАО "Волынское", однако до настоящего времени подписан не был, а работы не оплачены. С 01.07.2011 г. по 28.07.2011 г. ЗАО "Эко-Тепло" выполнило работы по демонтажу бытового городка и благоустройство под ним (ул. Староволынская вл.12). Стоимость выполненных работ составила 10 189 536,96 рублей, что подтверждается актом КС-2 от 28.07.2011 г. В соглашении от 24.05.2013 г. указанные работы не включались.

ЗАО "Эко-Тепло" заключило с ООО "ЗОЛОТОЙ ВЕТЕР XX" Соглашение от 24.05.2013 г. об оплате фактически выполненных работ до 01.06.2013 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указал суд в решении, истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства выполнения заявленных ко взысканию работ, незаверенные копии актов приемки в эксплуатацию не являются доказательствами по делу.

В силу ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Истцом не доказано наличие договорных отношений с ответчиком по договору подряда, в материалы дела не представлены доказательства того, что указанные в исковом заявлении работы заказывались ответчиком ООО "ЗОЛОТОЙ ВЕТЕР XX", а также не доказан факт выполнения работ, не представлена исполнительная документация.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 743 ГК РФ устанавливает, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из статьи 753 ГК РФ следует обязанность подрядчика сдать объем работ, сообщив заказчику о готовности их к сдаче.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчик ООО "ЗОЛОТОЙ ВЕТЕР XX" заказал спорные работы и принял их в порядке ст. 753 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 95 496 318 руб. 61 коп. заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, апелляционный суд также учитывает, что согласно п. 3 Соглашения об оплате фактически выполненных работ от 24.05.2013 г., ООО "Золотой Ветер XX" действует в интересах всех инвесторов, являющихся третьими лицами по настоящему делу. Между тем, доказательств поручения инвесторами выполнения спорных работ либо одобрения ими выполнения работ, истцом в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчик признал иск, не может быть принята апелляционным судом во внимание.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом позиции третьих лиц ЗАО "Селтис-Стройинвест", ЗАО"Волынское", которые с исковыми требованиями не согласились, суд первой инстанции правомерно не принял признание ответчиком иска.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ЗАО "Эко-Тепло" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2014 года по делу N А40-1973/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Эко-Тепло" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич