Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 03АП-7344/13

г. Красноярск

23 апреля 2014 г.

Дело N А33-9516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "22" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Споткай Л.Е., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

Волкова Антона Сергеевича;

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональ" - Иванова А.Б.;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональ" Иванова А.Б. - Шкедовой Ю.Е. - представителя по доверенности от 15.04.2014;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционную жалобу Волкова Антона Сергеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года по делу N А33-9516/2013, принятое судьей Исаковой И.Н.

установил:

закрытое акционерное общество "Восток-Сервис-Красноярск" (ИНН 2466073537, ОГРН 1022401946731, г. Москва, дата регистрации 03.09.1998) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональ" (ИНН 2466100276, ОГРН 1032402945761, г. Красноярск, дата регистрации 10.04.2002) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3032074 рубля 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Региональ" в пользу закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Красноярск" взыскано 3032074 рубля 39 копеек долга.

Не согласившись с данным судебным актом, Волков Антон Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, указывает, что Волков Антон Сергеевич является конкурсным кредитором ООО "Региональ" и оспариваемое решение нарушает его законные имущественные интересы, поскольку явилось основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО "Региональ" требования. По мнению заявителя, требование ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" основано на недостоверных доказательствах. Волков А.С. приводит доводы о недостоверных доказательствах, указывает, что решением от 30.03.2011 по делу N А33-16367/2010 установлено отсутствие у ООО "Региональ" задолженности перед ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" в размере 3032074 рублей 39 копеек, поскольку часть товара была возвращена должником ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" на сумму 570169 рублей 96 копеек, а по остальной части задолженности 15.01.2010 ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" заключен с ООО "Сибирский правовой дом" договор уступки прав требованя долга в размере 2231647 рублей 71 копейки. Данным решением суда первой инстанции нарушены имущественные интересы заявителя апелляционной жалобы как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "Региональ", поскольку исполнение указанного решения влечет уменьшение конкурсной массы должника, вследствие чего у конкурсных кредиторов возникнут убытки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает доводов, изложенных в ней.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2014.

Заявитель жалобы в судебном заседании 03.03.2014 поддержал доводы жалобы, пояснил, что определение о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Региональ" от 18.02.2014 по делу А33-9683/2013к2 вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.03.2014 объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 06.03.2014. Информация о перерыве размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено до 16 час. 30 мин. 31.03.2014. Информация об отложении размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В связи с привлечением Волкова А.С. на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А33-9516/2013 дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распоряжением председателя Третьего арбитражного апелляционного суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 35 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судей Бабенко А.Н., Бутиной И.Н. в очередном отпуске, произведена их замена в судебном составе на судей Споткай Л.Е. и Юдина Д.В.

В судебном заседании 22.04.2014 Волков А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональ" Иванова А.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значения для рассмотрения спора обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-76922/12-160-204 "Б" ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсным управляющим Никоноров Виктор Алексеевич.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 3032074 рубля 39 копеек, что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 24.04.2009 N Вс1943 на сумму 78290 рублей 44 копейки;

- товарная накладная от 27.04.2009 N Вс2069 на сумму 21024 рубля 55 копеек;

- товарная накладная от 28.04.2009 N Вс2092 на сумму 18153 рубля 54 копейки;

- товарная накладная от 29.04.2009 N Вс2144 на сумму 9698 рублей;

- товарная накладная от 13.05.2009 N Вс2400 на сумму 4952 рубля 24 копейки;

- товарная накладная от 13.05.2009 N Вс2401 на сумму 1287 рублей 58 копеек;

- товарная накладная от 14.05.2009 N Вс2440 на сумму 1472 рубля 61 копейка;

- товарная накладная от 14.05.2009 N Вс2442 на сумму 1179 рублей 77 копеек;

- товарная накладная от 14.05.2009 N Вс2445 на сумму 3269 рублей 41 копейка;

- товарная накладная от 14.05.2009 N Вс2449 на сумму 4474 рубля 74 копейки;

- товарная накладная от 19.05.2009 N Вс2544 на сумму 555 рублей 53 копейки;

- товарная накладная от 19.05.2009 N Вс2538 на сумму 416642 рубля 90 копеек;

- товарная накладная от 19.05.2009 N Вс2539 на сумму 130175 рублей 37 копеек;

- товарная накладная от 19.05.2009 N Вс2528 на сумму 32564 рубля 81 копейка;

- товарная накладная от 20.05.2009 N Вс2576 на сумму 31817 рублей 96 копеек;

- товарная накладная от 20.05.2009 N Вс2583 на сумму 1760 рублей 92 копейки;

- товарная накладная от 21.05.2009 N Вс2643 на сумму 34895 рублей 20 копеек;

- товарная накладная от 25.05.2009 N Вс2686 на сумму 6731 рубль 44 копейки;

- товарная накладная от 21.05.2009 N Вс2619 на сумму 3522 рубля 92 копейки;

- товарная накладная от 25.05.2009 N Вс2688 на сумму 299 рублей 10 копеек;

- товарная накладная от 25.05.2009 N Вс2696 на сумму 92538 рублей 80 копеек;

- товарная накладная от 25.05.2009 N Вс2687 на сумму 1973 рубля 06 копеек;

- товарная накладная от 26.05.2009 N Вс2723 на сумму 4299 рублей 10 копеек;

- товарная накладная от 26.05.2009 N Вс2722 на сумму 4212 рублей 50 копеек;

- товарная накладная от 26.05.2009 N Вс2713 на сумму 21694 рубля 19 копеек;

- товарная накладная от 26.05.2009 N Вс2729 на сумму 6919 рублей 29 копеек;

- товарная накладная от 27.05.2009 N Вс2762 на сумму 3766 рубля 97 копеек;

- товарная накладная от 01.06.2009 N Вс2864 на сумму 245 рублей 97 копеек;

- товарная накладная от 01.06.2009 N Вс2863 на сумму 8655 рублей 89 копеек;

- товарная накладная от 03.06.2009 N Вс2915 на сумму 294 рубля 50 копеек;

- товарная накладная от 04.06.2009 N Вс2944 на сумму 1313 рублей 28 копеек;

- товарная накладная от 05.06.2009 N Вс2973 на сумму 656 рублей 64 копейки;

- товарная накладная от 05.06.2009 N Вс2972 на сумму 555 рублей 53 копейки;

- товарная накладная от 05.06.2009 N Вс2971 на сумму 463 рубля 89 копеек;

- товарная накладная от 05.06.2009 N Вс3005 на сумму 31018 рублей 94 копейки;

- товарная накладная от 05.06.2009 N Вс2984 на сумму 103062 рубля 40 копеек;

- товарная накладная от 08.06.2009 N Вс3028 на сумму 9645 рублей 74 копейки;

- товарная накладная от 09.06.2009 N Вс3042 на сумму 14260 рублей 80 копеек;

- товарная накладная от 10.06.2009 N Вс3080 на сумму 5490 рублей 47 копеек;

- товарная накладная от 10.06.2009 N Вс3077 на сумму 11152 рубля 99 копеек;

- товарная накладная от 10.06.2009 N Вс3089 на сумму 3206 рублей 10 копеек;

- товарная накладная от 11.06.2009 N Вс3113 на сумму 1708 рублей 08 копеек;

- товарная накладная от 11.06.2009 N Вс3112 на сумму 41576 рублей 90 копеек;

- товарная накладная от 15.06.2009 N Вс3125 на сумму 26454 рубля 15 копеек;

- товарная накладная от 17.06.2009 N Вс3192 на сумму 2450 рублей 64 копейки;

- товарная накладная от 23.06.2009 N Вс3333 на сумму 1284 рубля 01 копеек;

- товарная накладная от 23.06.2009 N Вс3339 на сумму 5628 рублей 20 копеек;

- товарная накладная от 23.06.2009 N Вс3346 на сумму 11791 рубль 78 копеек;

- товарная накладная от 23.06.2009 N Вс3350 на сумму 566 рублей 09 копеек;

- товарная накладная от 25.06.2009 N Вс3387 на сумму 1726 рублей 34 копейки;

- товарная накладная от 25.06.2009 N Вс3406 на сумму 134459 рублей 74 копейки;

- товарная накладная от 26.06.2009 N Вс3430 на сумму 7571 рубль 11 копеек;

- товарная накладная от 29.06.2009 N Вс3449 на сумму 23045 рублей 30 копеек;

- товарная накладная от 30.06.2009 N Вс3469 на сумму 3888 рублей 71 копейка;

- товарная накладная от 02.07.2009 N Вс3567 на сумму 209049 рублей 06 копеек;

- товарная накладная от 02.07.2009 N Вс3570 на сумму 364748 рублей 03 копейки;

- товарная накладная от 03.07.2009 N Вс3596 на сумму 7731 рубль 68 копеек;

- товарная накладная от 03.07.2009 N Вс3590 на сумму 4143 рубля;

- товарная накладная от 09.07.2009 N Вс3718 на сумму 26608 рублей 44 копейки;

- товарная накладная от 20.07.2009 N Вс3896 на сумму 3605 рублей 67 копеек;

- товарная накладная от 20.07.2009 N Вс3908 на сумму 32776 рублей 27 копеек;

- товарная накладная от 20.07.2009 N Вс3909 на сумму 13809 рублей;

- товарная накладная от 22.07.2009 N Вс3951 на сумму 71985 рублей 72 копейки;

- товарная накладная от 22.07.2009 N Вс3946 на сумму 11735 рублей 03 копейки;

- товарная накладная от 23.07.2009 N Вс3966 на сумму 6904 рубля 50 копеек;

- товарная накладная от 27.07.2009 N Вс4031 на сумму 27776 рублей 50 копеек;

- товарная накладная от 28.07.2009 N Вс4066 на сумму 29488 рублей 02 копейки;

- товарная накладная от 07.08.2009 N Вс4259 на сумму 4560 рублей 34 копейки;

- товарная накладная от 12.08.2009 N Вс4370 на сумму 6666 рублей 36 копеек;

- товарная накладная от 13.08.2009 N Вс4386 на сумму 700 рублей 18 копеек;

- товарная накладная от 13.08.2009 N Вс4387 на сумму 1812 рублей 06 копеек;

- товарная накладная от 13.08.2009 N Вс4400 на сумму 86178 рублей 66 копеек;

- товарная накладная от 17.08.2009 N Вс4452 на сумму 12136 рублей 18 копеек;

- товарная накладная от 18.08.2009 N Вс4467 на сумму 26420 рублей 79 копеек;

- товарная накладная от 18.08.2009 N Вс4469 на сумму 19013 рублей 18 копеек;

- товарная накладная от 21.08.2009 N Вс4549 на сумму 15363 рубля 04 копеек;

- товарная накладная от 21.08.2009 N Вс4562 на сумму 6666 рублей 36 копеек;

- товарная накладная от 21.08.2009 N Вс4563 на сумму 1666 рублей 59 копеек;

- товарная накладная от 25.08.2009 N Вс4608 на сумму 6494 рублей 45 копеек;

- товарная накладная от 01.09.2009 N Вс4722 на сумму 7842 рублей 25 копеек;

- товарная накладная от 01.09.2009 N Вс4723 на сумму 7676 рублей 25 копеек;

- товарная накладная от 01.09.2009 N Вс4729 на сумму 2446 рублей 98 копеек;

- товарная накладная от 02.09.2009 N Вс4772 на сумму 11503 рублей 03 копеек;

- товарная накладная от 08.09.2009 N Вс4870 на сумму 9972 рублей 16 копеек;

- товарная накладная от 09.09.2009 N Вс4922 на сумму 663 рублей 34 копеек;

- товарная накладная от 09.09.2009 N Вс4924 на сумму 2808 рублей 36 копеек;

- товарная накладная от 09.09.2009 N Вс4923 на сумму 430 рублей 08 копеек;

- товарная накладная от 10.09.2009 N Вс4947 на сумму 89495 рублей 76 копеек;

- товарная накладная от 11.09.2009 N Вс4975 на сумму 53798 рублей 26 копеек;

- товарная накладная от 15.09.2009 N Вс5034 на сумму 29800 рублей 87 копеек;

- товарная накладная от 16.09.2009 N Вс5045 на сумму 7319 рублей 82 копеек;

- товарная накладная от 16.09.2009 N Вс5044 на сумму 2832 рублей 88 копеек;

- товарная накладная от 18.09.2009 N Вс5111 на сумму 28697 рублей 48 копеек;

- товарная накладная от 21.09.2009 N Вс5163 на сумму 3333 рублей 18 копеек;

- товарная накладная от 21.09.2009 N Вс5152 на сумму 7375 рублей 20 копеек;

- товарная накладная от 22.09.2009 N Вс5173 на сумму 3804 рублей 17 копеек;

- товарная накладная от 22.09.2009 N Вс5180 на сумму 12982 рублей 17 копеек;

- товарная накладная от 22.09.2009 N Вс5194 на сумму 6036 рублей 48 копеек;

- товарная накладная от 23.09.2009 N Вс5209 на сумму 7281 рублей 80 копеек;

- товарная накладная от 23.09.2009 N Вс5229 на сумму 11005 рублей 89 копеек;

- товарная накладная от 23.09.2009 N Вс5228 на сумму 8245 рублей 10 копеек;

- товарная накладная от 24.09.2009 N Вс5267 на сумму 13698 рублей 46 копеек;

- товарная накладная от 25.09.2009 N Вс5291 на сумму 4100 рублей 61 копеек;

- товарная накладная от 29.09.2009 N Вс5345 на сумму 347 рублей 84 копеек;

- товарная накладная от 01.10.2009 N Вс5402 на сумму 12835 рублей 47 копеек;

- товарная накладная от 02.10.2009 N Вс5440 на сумму 2319 рублей 28 копеек;

- товарная накладная от 05.10.2009 N Вс5461 на сумму 17179 рублей 50 копеек;

- товарная накладная от 07.10.2009 N Вс5504 на сумму 619 рублей;

- товарная накладная от 08.10.2009 N Вс5541 на сумму 2539 рублей 41 копеек;

- товарная накладная от 09.10.2009 N Вс5569 на сумму 5155 рублей 96 копеек;

- товарная накладная от 09.10.2009 N Вс5567 на сумму 17721 рублей 93 копеек;

- товарная накладная от 12.10.2009 N Вс5603 на сумму 2530 рублей 55 копеек;

- товарная накладная от 13.10.2009 N Вс5637 на сумму 18990 рублей 31 копеек;

- товарная накладная от 14.10.2009 N Вс5662 на сумму 1958 рублей 51 копеек;

- товарная накладная от 16.10.2009 N Вс5772 на сумму 8316 рублей 73 копеек;

- товарная накладная от 19.10.2009 N Вс5787 на сумму 12888 рублей 25 коп.;

- товарная накладная от 20.10.2009 N Вс5834 на сумму 6852 рублей 92 копеек;

- товарная накладная от 23.10.2009 N Вс5900 на сумму 41215 рублей 18 копеек;

- товарная накладная от 26.10.2009 N Вс5925 на сумму 5216 рублей 80 копеек;

- товарная накладная от 26.10.2009 N Вс5947 на сумму 20086 рублей;

- товарная накладная от 29.10.2009 N Вс6049 на сумму 10436 рублей 91 копеек;

- товарная накладная от 29.10.2009 N Вс6050 на сумму 8476 рублей 20 копеек;

- товарная накладная от 03.11.2009 N Вс6127 на сумму 1932 рублей 52 копеек;

- товарная накладная от 05.11.2009 N Вс6170 на сумму 502 рублей 24 копеек;

- товарная накладная от 06.11.2009 N Вс6178 на сумму 9900 рублей;

- товарная накладная от 09.11.2009 N Вс6219 на сумму 7906 рублей 12 копеек;

- товарная накладная от 09.11.2009 N Вс6236 на сумму 799 рублей 20 копеек;

- товарная накладная от 10.11.2009 N Вс6266 на сумму 10937 рублей 50 копеек;

- товарная накладная от 16.11.2009 N Вс6440 на сумму 31120 рублей 55 копеек;

- товарная накладная от 13.11.2009 N Вс6367 на сумму 4036 рублей 96 копеек;

- товарная накладная от 16.11.2009 N Вс6441 на сумму 1599 рублей 60 копеек;

- товарная накладная от 25.11.2009 N Вс6642 на сумму 1067 рублей 90 копеек;

- товарная накладная от 27.11.2009 N Вс6682 на сумму 658 рублей 55 копеек;

- товарная накладная от 01.12.2009 N Вс6757 на сумму 14687 рублей 46 копеек;

- товарная накладная от 01.12.2009 N Вс6752 на сумму 2907 рублей 66 копеек;

- товарная накладная от 03.12.2009 N Вс6835 на сумму 1047 рублей 84 копеек;

- товарная накладная от 09.12.2009 N Вс6960 на сумму 16496 рублей 34 копеек;

- товарная накладная от 11.12.2009 N Вс7018 на сумму 4476 рублей;

- товарная накладная от 16.12.2009 N Вс7089 на сумму 151 рублей 29 копеек;

- товарная накладная от 16.12.2009 N Вс7103 на сумму 1714 рублей 10 копеек;

- товарная накладная от 21.12.2009 N Вс7216 на сумму 686 рублей 28 копеек;

- товарная накладная от 24.12.2009 N Вс7283 на сумму 1771 рублей 70 копеек;

- товарная накладная от 30.12.2009 N Вс7459 на сумму 101 рубль 79 копеек;

- товарная накладная от 30.12.2009 N Вс7444 на сумму 349 рублей 22 копеек.

На вышеуказанных товарных накладных в частях документов, предназначенных для отметки о получении товара, имеются подписи лиц, получивших товар от имени покупателя и проставлен оттиск печати ООО "Региональ".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2013 32-т-кп с требованием оплатить задолженность в размере 3063117 рублей 44 копейки.

Задолженность в размере 3032074 рублей 39 копеек ответчиком не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3032074 рублей 39 копеек задолженности.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что правоотношения, сложившиеся между сторонами по своей правовой природе являются правоотношениями по купле-продаже товара. Спорные правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2013 по делу N А33-9683/2013 в отношении ООО "Региональ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Желтов Павел Геннадьевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2013 N 187.

22.10.2013 в арбитражный суд поступило требование ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3032074 рубля 39 копеек на основании решения от 09.09.2013 по делу N А33-9516/2013.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2013 по делу N А33-9683/2013к1 требование принято к производству.

28.10.2013 в арбитражный суд поступило требование Волкова Антона Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов должника 1948314, 05 рублей, в том числе 1599456, 91 рублей - основной долг, 348857,124 рублей - проценты за пользование кредитом. Определением арбитражного суда от 18.02.2014 по делу N А33-9683/2013к2 требование Волкова Антона Сергеевича включено в реестр требований кредиторов ООО "Региональ". Таким образом, можно сделать вывод, что Волков А.С. является конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "Региональ", в рамках которого также заявлено требование кредитора - ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" основанное на решении Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 по делу N А33-9516/2013.

В пункте 24 указано: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Задолженность, взысканная с должника указанным кредитором возникла в связи с отсутствием платы за поставленный товар, при этом исходя из содержания решения арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 по делу N А33-9516/2013, ответчиком факт получения товара не оспорен, доказательств выбытия у ответчика оттиска печати ООО "Региональ" в материалы дела не представлено.

При этом по состоянию на дату вынесения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 по делу N А33-9516/2013 имелся вступивший в законную силу судебный акт (решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2011 N А33-16367/2010), устанавливающий отсутствие у ООО "Региональ" задолженности перед ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" в размере 3032074 рубля 39 копеек.

Из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2011 N А33-16367/2010 следует, что согласно приказа от 18.08.1998 N 1-к, Бочкарев В.В. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" на основании протокола собрания учредителей ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" от 17.08.1998 N 1.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" в лице генерального директора Бочкарева В.В. (поставщик) и ООО "Региональ" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в установленные сроки товары, а покупатель обязуется принять т оплатить поставленные товары.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28.05.2010 N 13071А, Бочкарев В.В. является участником ООО "Региональ", владеющим 90 % долей уставного капитала общества.

В материалы дела в качестве доказательств поставки ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" товара ООО "Региональ" по договору поставки от 01.01.2008 представлены товарные накладные.

Однако, товарные накладные идентичны товарным накладным, представленным ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" в дело N А33-9516/2013 в качестве доказательств поставки товара, задолженность по оплате которого была взыскана решением от 09.09.2013.

Кроме того, в представленных товарных накладных не содержится ссылки на договор, по которому поставлен товар.

Вместе с тем, 15.01.2010 между ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" (кредитор) в лице генерального директора Бочкарева В.В. и ООО "Сибирский правовой дом" (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с пунктом 1 которого кредитор возмездно уступает свое право требования уплаты ООО "Региональ" долга в сумме 2231647 рублей 71 копейка, возникшее на основании товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, а новый кредитор принимает его.

Пунктом 10 договора от 15.01.2010 предусмотрено, что кредитор обязан передать новому кредитору все необходимые документы (оригиналы счетов-фактур за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в количестве 171 штуки, оригиналы товарно-транспортных накладных за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в количестве 171 штук).

Соответственно, 15.01.2010 к ООО "Сибирский правовой дом" перешло право требования оплаты за поставку товара указанного в транспортных накладных, представленных ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" в дело N А33-9516/2013 по итогам рассмотрения которого данная оплата была взыскана 09.09.2013.

В материалы дела представлена накладная на возврат товара от 17.01.2010 N 1, в соответствии с которой ООО "Региональ" осуществило возврат товара ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" на сумму 570168 рублей 96 копеек.

В соответствии с накладной от 17.01.2010 N 1 товар со стороны ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" принят Горбатенко, который согласно приказу о переводе работника на другую работу от 20.08.2007 N 182 переведен на должность начальника складского хозяйства ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск".

Соответственно, 17.01.2010 ООО "Региональ" осуществило частичный возврат товара, задолженность по оплате которого была в полном объеме взыскана решением по делу N А33-9516/2013.

Таким образом, задолженность перед ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" в размере 3032074 рублей 93 копеек возникла виду бездействия должника в рамках процесса по делу N А633-9516/2013, связанного с гибелью директора ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" Бочкарева В.В.

Как следует из вышеизложенного, при взыскании 3032074 рублей 93 копеек, в рамках процесса по делу N А33-9516/2013 ЗАО можно сделать вывод, что "Восток-Сервис-Красноярск" скрыл от суда факты, свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания, поскольку данная задолженность была частично уступлена ООО "Сибирский правовой дом", а частично не подлежащая взысканию в связи с возвратом ответчиком поставленного товара.

Поскольку ООО "Региональ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, то положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 24 Постановления от 22 июня 2012 года N 35).

Положения пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" свидетельствуют о намерении законодателя защитить тех участников процесса о банкротстве, которые (владея информацией о наличии нарушений их прав и свобод другими участниками процесса, путем включения в реестр (либо обращения с заявлением о банкротстве) на основании не соответствующей действительности информации и подложных документов) не имеют возможности защитить свои права, так как вышеуказанные необоснованные требования зачастую подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами.

Кроме того, именно с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент обращения с рассматриваемой жалобой требования Волкова А.С. о включении в реестр ООО "Региональ" были приняты к производству определением арбитражного суда от 01.11.2013 по делу N А33-9683/2013к2, Волков А.С. уже являлся участником дела о банкротстве, наделенным правом на оспаривание требований иных кредиторов, в том числе и путем обжалования судебный актов, на которых указанные требования были основаны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Поскольку при подаче иска истцу ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Учитывая, что Волков Антон Сергеевич при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, с ЗАО "Восток-Сервис-Красноярск" подлежат расходы по уплате государственной пошлины в пользу Волкова А.С.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года по делу N А33-9516/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Восток - Сервис - Красноярск" в пользу Волкова Антона Сергеевича расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Л.Е. Споткай Д.В. Юдин