г. Санкт-Петербург |
|
22 апреля 2014 г. |
Дело N А56-66437/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Маслова Владимира Вадимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-66437/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по иску ООО "Торговый Дом "Регент"
к ИП Маслову Владимиру Вадимовичу
3-е лицо: ООО "ФОРТРЕСС"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установил:
Индивидуальный предприниматель Маслов Владимир Вадимович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 об отложении рассмотрения дела по делу N А56-47000/2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса, согласно части 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статьей 151 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.
Кроме того, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу ИП Маслова Владимира Вадимовича в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9364/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-66437/2012
Истец: ООО "Торговый Дом "Регент" в лице конкурсного управляющего Кузьмин И. С.
Ответчик: ИП Маслов Владимир Вадимович
Третье лицо: ООО "ФОРТРЕСС"
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7575/13
31.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26017/14
28.08.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-66437/12
22.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9364/14
12.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7575/13
17.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13573/13
22.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-66437/12
22.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13573/13