Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 13АП-3958/14

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2014 г.

Дело N А56-19197/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии:

от конкурсного управляющего: Пивкин Ю.С., паспорт,

от Парамонова Ю.Н.: Парамонов Ю.Н., паспорт, Федоров П.Н., представитель по доверенности от 06.03.2014, паспорт,

от ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк): Нукина А.С., представитель по доверенности от 04.07.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3958/2014) Парамонова Ю.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-19197/2011 (судья Каменева А.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Армавирский маслоперерабатывающий завод "БАКАР"

к Парамоному Юрию Николаевичу

о привлечении бывшего руководителя должника в субсидиарной ответственности

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 ООО "Армавирский маслоперерабатывающий завод "БАКАР" (ОГРН: 1022300629207, адрес местонахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я линия, д. 54, литер А, пом. 21-Н) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.

Определением от 01.03.2012 Коробов К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Шматала Александр Валерьевич.

В рамках дела о банкротстве - 11.10.2012 - конкурсный управляющий Шматала А.В. обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Парамонова Юрия Николаевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 2 521 828 316,15 руб.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на положения пункта 5 статьи 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), который представляет собою самостоятельный состав для привлечения руководителя должника к ответственности, в связи с неисполнением им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации.

Определением от 03.12.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с Парамонова Ю.Н. в пользу должника взыскано 49 739 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано, суд первой инстанции указал, что размер ответственности Парамонова Ю.Н. не может превышать размер балансовой стоимости активов должника - 49 739 000 руб., доказательств искажения бухгалтерской информации в части уменьшения активов конкурсным управляющим не представлено.

Определением от 05.02.2013 Шматала А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич, а определением от 27.06.2013 прекращено производство по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе Парамонов Ю.Н. просит определение от 03.12.2012 о привлечении его к субсидиарной ответственности отменить, ссылаясь на свою неосведомленность, как о начале процесса ликвидации, так и об открытии процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что с октября 2010 года он был уволен с должности генерального директора должника, указанное исключает привлечение его к субсидиарной ответственности за непредоставление документации бухгалтерского учета и отчетности; Парамонов Ю.Н. о рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции надлежащим образом не извещался.

В отзыве на апелляционную жалобу ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, выражая согласие с вынесенным судебным актом, увольнение Парамонова Ю.Н. в октябре 2010 года не подтверждается материалами дела; пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании Парамонов Ю.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, представил копии приказа N 160 от 21.10.2010 об увольнении Парамонова Ю.Н. с должности генерального директора должника, трудовой книжки и акта приема-передачи документов от 20.10.2010, согласно которому единственный участник должника - ООО "Санойл-Бакар" принял от подателя жалобы печать и документацию должника.

Конкурсный управляющий Пивкин Ю.С. в судебном заседании заявил отказ от заявления о привлечении Парамонова Ю.Н. к субсидиарной ответственности, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания.

Представитель Внешэкономбанка возражал против отказа от заявления, так как будут нарушены его права.

Апелляционным судом не установлены безусловные основания для отмены определения суда первой инстанции и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от заявления, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции установил, что данный отказ не противоречит закону и заявлен уполномоченным лицом.

Парамоновым Ю.Н. представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о расторжении им трудового договора, подписанные представителем Общества, также представлен акт приема-передачи документов Общества его учредителю.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 22.08.2012 иной генеральный директор Общества не назначался, решение о ликвидации должника принято его единственным учредителем - ООО "Санойл-Бакар", генеральный директор которого Скориков А.А. и обратился в МИ ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу с уведомлением о начале процесса ликвидации должника (л.д. 72 т.8). Указанное подтверждает доводы Парамонова Ю.Н., в связи с чем, апелляционный суд установил, что отказ не нарушает права других лиц и принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-19197/2011 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Армавирский маслоперерабатывающий завод "БАКАР" Пивкина Ю.С. от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Парамонома Ю.Н.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова