Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 05АП-5665/14

г. Владивосток

24 апреля 2014 г.

Дело N А51-37825/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.Н. Анисимовой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бридж Контракт" (ИНН 7717734953, ОГРН 1127747003515)

апелляционное производство N 05АП-5665/2014

на определение от 31.03.2014

по делу А51-37825/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бридж

Контракт" (ИНН 7717734953, ОГРН 1127747003515, дата государственной

регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2012)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата

государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.05.1951)

об оспаривании решения

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бридж Контракт" (ИНН 7717734953, ОГРН 1127747003515, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2012)

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2014 года в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-37825/2013 с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бридж Контракт" на определение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2014 по делу N А51-37825/2013.

17.04.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бридж Контракт" о возвращении апелляционной жалобы на определение от 31.03.2014 по делу N А51-37825/2013 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Бридж Контракт" Е.В. Прилуцким по доверенности от 01.03.2013.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.Н. Анисимова