Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 10АП-1779/14

г. Москва

23 апреля 2014 г.

Дело N А41-47227/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Келехсаевым Д.О.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Москворечье-99" - Юсуфов А.М. генеральный директор, выписка от 30 ноября 2012 года,

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москворечье-99" (ИНН: 5012018682, ОГРН: 1025001548197) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2013 года по делу N А41-47227/13, принятое судьёй Неяскиной Е.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Москворечье-99" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области о признании незаконными действий, совершенных 25 августа 2010 года по изменению статуса земельного участка с "временный" на "аннулированный" с кадастровым номером 50:50:0020306:63 в Государственном кадастре недвижимости, обязании восстановить сведения о земельном участке общей площадью 1659 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г Железнодорожный, ул. Керамическая дом 3 корпус 6, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственно-холодильные камеры, с прежним кадастровым номером 50:50:0020306:63 в Государственном кадастре недвижимости с выдачей кадастровый паспорта на земельный участок со следующими координатами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Москворечье-99" (далее - ООО "Москворечье-99", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра" филиалу по Московской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, кадастровая палата), в котором просило:

1. Признать незаконными действия Филиала ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области, совершенные им 25 августа 2010 года по изменению статуса земельного участка с "временный" на "аннулированный" с кадастровым номером 50:50:0020306:63 в Государственном кадастре недвижимости.

2. Обязать Филиал ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области восстановить сведения о земельном участке общей площадью 1659 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г Железнодорожный, ул. Керамическая дом 3 корпус 6, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -под производственно-холодильные камеры, с прежним кадастровым номером 50:50:0020306:63 в Государственном кадастре недвижимости с выдачей кадастровый паспорта на земельный участок со следующими координатами:

N Т	Х	Y
1	466668,40	2217602,30
2	466668,91	2217655,42
3	466656,82	2217690,33
4	466663,21	2217646,00
5	466616,29	2217647,85
1	466668,40	2217602,30
6	466659,47	2217649,94
7	466659,85	2217658,48
8	466656,73	2217658,61
9	466657,14	2217667,82
10	466623,19	2217669,35
11	466622,33	2217650,41
12	466656,29	2217648,89
13	466656,34	2217650,09
6	466659,47	2217649,94
14	466605,06	2217676,26
15	466604,62	2217683,45
16	466600,01	2217683,17
17	466600,45	2217675,98
14	466605,06	2217676,26

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных ООО "Москворечье-99" требований отказано (л.д. 65-66).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Москворечье-99" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что заявителю не были направлены документы, представленные в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон 24 июля 2007 года N 221-ФЗ) вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости, а также копия решения об аннулировании сведений о земельном участке. В связи с чем, общество на момент заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности на земельный участок, не могло знать об аннулировании сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости (л.д. 68-70).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Филиала ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Москворечье-99" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя ООО "Москворечье-99", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером N 50650:020306:63 общей площадью 1659+/-14 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Керамическая, дом 3, корпус 6, земли населенных пунктов, разрешенное использование под производственно-холодильные камеры 23 июля 2008 года поставлен на кадастровый учет.

ООО "Москворечье-99" 04 июля 2013 года в лице генерального директора, в целях получения консультации по земельному законодательству обратилось в Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области. В ходе получения консультации было выявлено, что сведения о земельном участке с кадастровым номером N 50650:020306:63 были аннулированы из Государственного кадастра недвижимости, на основании решения от 25 августа 2010 года.

Не согласившись с действиями кадастровой палаты по аннулированию сведений в государственном кадастре недвижимости, ООО "Москворечье-99" обратилось с заявлением о восстановление сведений на земельный участок с кадастровым номером N 50650:020306:63 общей площадью 1659+/-14 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Керамическая, дом 3, корпус 6.

Кадастровая палата письмом от 12 августа исх. N ОГ/4895 сообщила, что статус земельного участка с кадастровым номером N 50650:020306:63 был изменен с "временный" на "аннулированный" на основании решения от 25 августа 2010 года.

Не согласившись с действиями кадастровой палаты, ООО "Москворечье-99" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящими требованиями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия 25 августа 2010 года решения об изменении статуса земельного участка КН 50:50:0020306:63 с "временный" на "аннулированный" отсутствовала государственная регистрация прав на него по истечении двух лет со дня постановки земельного участка на учет, а также, что обществом пропущен трехмесячный срок на обжалование решения кадастровой палаты.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации он может признать такой акт недействительным.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что признание ненормативного правового акта недействительным, а также незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пункт 1 статьи 25 ЗК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пункт 1.2 статьи 20 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество не допускает осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу статей 68 и 70 ЗК РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона о государственном кадастре с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.

Частью 4 статьи 24 Закона о государственном кадастре установлено, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. При этом орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу.

Вышеприведенные правовые нормы не содержат запрета либо ограничения на проведение государственной регистрации права на объект недвижимости по истечении строго одного года (двух лет в отношении земельных участков) после постановки его на государственный кадастровый учет, поскольку такой запрет (либо ограничение) означал бы невозможность осуществления процедуры государственной регистрации права на объект недвижимости, поставленный на государственный кадастровый учет более одного года (двух лет в отношении земельных участков) назад.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2009 года между Комитетом по управлению имуществом городского округа Железнодорожный (Арендодатель) и ООО "Москворечье-99" (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 3545 находящегося в государственной собственности.

По условиям указанного договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 50:50:020306:63, площадью 1659 кв.м. по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Керамическая, д. 3 корп.6 для использования под размещение склада прохладительных напитков.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 апреля 2010 года 50 НДN 888403 ООО "Москворечье 99" является собственником производственно-холодильных камер, общей площадью 331,4 кв.м., расположенных на спорном земельном участке по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Керамическая д.3, корп.6 (л.д.22).

Постановлением Администрации городского округа Железнодорожный Московской области от 20 мая 2010 года N 1945 был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:50:0020306:63, с размещения прохладительных напитков на другой вид разрешенного использования - под производительно-холодильные камеры.

Впоследствии между КУИ городского округа Железнодорожный Московской области (Продавец) и ООО "Москворечье-99" (Покупатель) и был заключен договор купли продажи земельного участка от 12 ноября 2010 года N 77, в соответствии с которым Продавец передал, а Покупатель принял в собственность земельный участок общей площадью 1659 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0020306:63 (л.д.17-19).

15 декабря 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области произведена государственная регистрация права ООО "Москворечье-99" на спорный земельный участок за N 50-50-50/037/2010-419 и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 21).

Между тем, 23 августа 2010 года Железнодорожным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на основании уведомления Управления Росреестра по Московской области N 50/016/2010-195 от 19 августа 2010 года об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений было принято решение N 775 о снятии с Государственного кадастрового учета спорного земельного участка с кадастровым номером 50:50:0020306:63.

Частью 4 статьи 24 Закона о государственном кадастре предусмотрено, что орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу.

В соответствии с разъяснениями Управления Росреестра, данными в письме от 26 февраля 2010 года N 14-1343-ВК "Об аннулировании сведений о земельных участках, имеющих временный характер" в соответствии с частью 4 статьи 24 Закона о кадастре орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из ГКН, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о государственном кадастре вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу. Вместе с указанными документами заявителю также направляется копия решения об аннулировании сведений о земельном участке (земельных участках). В случае получения отправленных заявителю документов с отметкой о невозможности вручения такие документы также помещаются в кадастровое дело соответствующего земельного участка.

Однако в материалах кадастрового дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ООО "Москворечье-99" решения N 775 о снятии с Государственного кадастрового учета спорного земельного участка с кадастровым номером 50:50:0020306:63.

Следовательно, ООО "Москворечье-99" на момент заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:50:0020306:63 не могло знать об аннулировании сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.

В свою очередь Управление Росреестра в момент осуществления регистрационных действий должно было обладать информацией о наличии или отсутствии земельного участка, право собственности на который им регистрируется.

Отсутствие надлежащего информационного взаимодействия между кадастровой палатой и Управлением Росреестра не должно влечь негативных последствий для лиц, оформивших права на основании выданных им уполномоченным государственным органом документов.

Кроме того, на момент принятия вышеуказанного решения Железнодорожный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обладал следующими сведениями.

Как следует из материалов кадастрового дела, по заявлению генерального директора ООО "Москворечье-99" Юсуфова А.М. кадастровой палатой принято решение N 454 от 21 мая 2010 года о внесении в ГКН изменений в соответствии с прилагаемыми документами в связи с образованием части земельного участка с кадастровым номером 50:50:020306:63.

24 мая 2010 года Администрацией городского округа Железнодорожный в адрес кадастровой палаты направлена копия постановления Главы городского округа Железнодорожный N 1945 от 20 мая 2010 года "Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, улица Керамическая, д.3 корпус 6".

Данное постановление было принято на основании заявления ООО "Москворечье-99".

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период ООО "Москворечье-99" предпринимались меры по приобретению испрашиваемого земельного участка в собственность, о чем было известно кадастровой палате.

Таким образом, при наличии зарегистрированного права собственности ООО "Москворечье-99" на спорный земельный участок и не направлении обществу документов, представленных ООО "Москворечье-99" вместе с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет, в случае аннулирования сведений о земельном участке в Государственном кадастре недвижимости, в соответствии с требованием части 4 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" у Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области отсутствовали правовые основания для аннулирования записи о земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Поскольку в материалах кадастрового дела отсутствуют доказательства получения ООО "Москворечье-99" копии решения об аннулировании сведений о земельном участке находящегося у него на правах собственности, вывод суда первой инстанции о пропуске ООО "Москворечье-99" трехмесячного срока на оспаривание решения органа кадастрового учета от 25 августа 2010 года, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является необоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ООО "Москворечье-99" стало известно о принятии оспариваемого решения кадастровой палаты об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:50:0020306:63 из государственного кадастра недвижимости 04 июля 2013 года в момент обращения генерального директора Общества в ФГБУ "ФКП Росреестра" филиал по Московской области.

С настоящими требованиями ООО "Москворечье-99" обратилось в Арбитражный суд Московской области 20 сентября 2013 года, о чем свидетельствует штамп суда.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования ООО "Москворечье-99" - удовлетворению.

При обращении с апелляционной жалобой общество платежным поручением N 14 от 21 января 2014 года оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.

Между тем, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской федерации" при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей для юридических лиц.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, излишне оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату ее плательщику.

В связи с тем, что апелляционная жалоба заявителя удовлетворена в полном объеме, в порядке частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" филиала по Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Москворечье-99" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленные за подачу заявления платежным поручением N 181 от 29 августа 2013 года и за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N14 от 21 января 2014 года.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2013 по делу N А41-47227/13 отменить.

Признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" филиала по Московской области, совершенные 25 августа 2010 года по изменению статуса земельного участка с "временный" на "аннулированный" с кадастровым номером 50:50:0020306:63 в Государственном кадастре недвижимости.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" филиал по Московской области восстановить сведения о земельном участке общей площадью 1 659 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Керамическая д.3 корпус 6, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственно-холодильные камеры, с прежним кадастровым номером 50:50:0020306:63 в Государственном кадастре недвижимости с выдачей кадастрового паспорта на земельный участок со следующими координатами:

N Т	Х	Y
1	466668,40	2217602,30
2	466668,91	2217655,42
3	466656,82	2217690,33
4	466663,21	2217646,00
5	466616,29	2217647,85
1	466668,40	2217602,30
6	466659,47	2217649,94
7	466659,85	2217658,48
8	466656,73	2217658,61
9	466657,14	2217667,82
10	466623,19	2217669,35
11	466622,33	2217650,41
12	466656,29	2217648,89
13	466656,34	2217650,09
6	466659,47	2217649,94
14	466605,06	2217676,26
15	466604,62	2217683,45
16	466600,01	2217683,17
17	466600,45	2217675,98
14	466605,06	2217676,26

Взыскать Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" филиала по Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Москворечье-99" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленные за подачу заявления платежным поручением N 181 от 29 августа 2013 года и за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N14 от 21 января 2014 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Москворечье-99" из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную платежным поручением N 14 от 21 января 2014 года за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Е.А. Мищенко Е.Е. Шевченко