Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 12АП-2710/14

г. Саратов

24 апреля 2014 г.

Дело N А12-30345/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

без участия представителей сторон,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдошиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" февраля 2014 года по делу N А12-30345/2013, принятое судьей Савченко Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Айрис-пресс" (ИНН 7706149478, ОГРН 1027739173692),

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" (ОГРН 1023444288780, ИНН 3447004459),

третье лицо:

Вачьянц А.М.,

о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Айрис-пресс" (далее - ООО "Издательство "Айрис-пресс") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" (далее - ООО "Издательство "Учитель") о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании компенсации.

В решении Арбитражного суда Волгоградской области от "14" февраля 2014 года по делу N А12-30345/2013 суд указал: прекратить нарушение исключительного права ООО "Издательство "Айрис-пресс" на произведения (графические иллюстрации и чертеж в количестве 17 штук): прекратить воспроизведение, распространение и иное использование произведений (графические иллюстрации и чертеж в количестве 17 штук); обязать ООО "Издательство "Учитель" полностью изъять из оборота контрафактные материальные носители произведений (графические иллюстрации и чертеж в количестве 17 штук) и уничтожить их за собственный счет.

С ООО "Издательство "Учитель" в пользу ООО "Издательство "Айрис-пресс" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 90 000 руб., а также государственная пошлина в размере 7600 руб.

ООО "Издательство "Учитель" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции по делу N А12-30345/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске ООО "Издательство "Айрис-пресс" отказать.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не применил норму ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей случаи, допускающие использование произведения без согласия правообладателя.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Издательство "Айрис-пресс" в соответствии с авторским договором N 702 от 11.02.2004 и лицензионным договором N 2130 от 16.08.2011, заключенными с автором Вачьянц Анаидой Михайловной, является обладателем исключительного права на использование графических иллюстраций и чертежа, созданных автором произведения, любыми способами, в том числе воспроизводить и распространять произведения.

Произведения представляют собой 17 черно-белых штриховых графических иллюстраций, выполненных тушью.

Впервые произведения были опубликованы в 1996 году ООО "Фирма МХК" г. Москва, в 2004 году произведения опубликованы в ООО "Издательство "Айрис-пресс" г. Москва в печатном издании книги "7 чудес Древнего мира. Вариации прекрасного" автора Анны Вачьянц, которая, впоследствии неоднократно выпускалась в издательстве и издается в нем до настоящего времени.

Истец 23.09.2013 приобрел в ООО "Мой магазин" (интернет-магазин "my-shop.ru") книгу "Мировая Художественная Культура. Поурочные планы. 8 класс" автора-составителя Галушкиной Ю.Е. издательства "Учитель", что подтверждается кассовым и товарным чеками. 17 произведений (иллюстрации и чертеж) автора Вачьянц А.М. использованы в данной книге.

Истец полагает, что ответчик обязан был получить разрешение на использование произведений, являющихся самостоятельными объектами авторского права, а также указать в книге имя автора каждого представленного в ней произведения.

Считая подобное размещение нарушением исключительных прав, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пп.1 и 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Судом установлено, что Вачьянц А.М. является автором и обладателем исключительных прав на 17 черно-белых штриховых графических иллюстраций, выполненных тушью.

Установлено также, что издательством "Учитель" была опубликована книга "Мировая Художественная Культура. Поурочные планы. 8 класс", автором-составителем которой является Галушкина Ю.Е.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, произведения автором которых является Вачьянц А.М., представляют собой 17 черно-белых штриховых графических иллюстраций, выполненных тушью.

В книге под издательством "Учитель" автора-составителя Галушкиной Ю.Е., без ссылки на автора произведения, использованы все 17 произведений (иллюстрации и чертеж). Таким образом, ответчик полностью, без каких-либо изъятий, воспроизвел данные произведения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает совпадение произведений (иллюстраций) настолько значительным, что не позволяет утверждать об использовании произведения в объеме оправданном поставленной целью как предусмотрено пп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о процессе создания спорного произведения силами ответчика или по его заданию, в суд не представлено.

Поскольку согласия правообладателя на передачу исключительного права в объеме произведения автора Вачьянц А.М. не предоставлялось, ответчик нарушает исключительные права истца на использование произведения.

Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ свободное использование произведения для иллюстрирования возможно исключительно в изданиях учебного характера. При этом, учебный характер должно носить издание в целом, а не отдельные статьи, публикации, содержащиеся в таком издании.

Доказательств того, что книга, автор - составитель которой Галушкина Ю.Е., является учебным изданием не представлено. В аннотации на обороте титула книги указано, что книга включает учебное пособие и рабочую тетрадь. Занимательности содержания книги способствует наличие кроссвордов, чайнвордов, терминологических словарей, викторин и творческих заданий.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 N 122 установлено, что размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ", апелляционный суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает размер компенсации в сумме 90 000 руб. - соответствующим характеру совершенного правонарушения и его последствиям.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на издательский договор от 23.06.2004, заключенный с автором-составителем Ю.Е. Галушкиной и указывает на то, что Галушкина Ю.Е. является автором составного произведения, который собирает материалы и создает произведение из отдельных частей. Составителю сборника и автору иного составного произведения принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов.

Однако, в соответствии с п. 3 ст. 1260 ГК РФ переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Таким образом, для публикации произведений Вачьянц А.М. (в полном объеме) требуется согласие обладателя исключительных прав на произведение.

Из имеющихся в деле доказательств не следует, что факт передачи ответчику исключительных прав на произведение надлежащим образом оформлен.

Ссылку заявителя жалобы на нарушение истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец узнал о нарушении исключительных прав в сентябре 2013 года, после приобретения книги, изданной ответчиком, что подтверждается кассовым и товарным чеками.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям необходимо исчислять с момента, когда истец узнал или должен был узнать, что его произведения были использованы, т.е. с сентября 2013 года.

Доказательств того, что истцу было ранее известно о нарушенных правах, в суд не представлено.

Доводы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента издания учебного пособия (с 2007 по 2010 годы), отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что в нарушение требований ст. 170 АПК РФ, в обжалуемом решении суд не дал надлежащую оценку доводам ответчика, изложенным в отзыве и дополнении к нему, не является основанием для отмены судебного акта, содержащего сведения о существе доводов и возражений сторон.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" февраля 2014 года по делу N А12-30345/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин