Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 10АП-4811/14

г. Москва

25 апреля 2014 г.

Дело N А41-38059/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КВАНТ-7" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу N А41-38059/13, принятое судьей Петровой О.О. по иску ФКУ "ЦОБХР МВД России" (ИНН 5001010593, ОГРН 1025000512800) к ООО "КВАНТ-7" (ИНН 5001076280, ОГРН 1105001000840), 3-е лицо: ООО "Информационно-расчетный центр г.Балашиха" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАНТ-7" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу N А41-38059/13.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу N А41-38059/13 направлена истцом в Арбитражный суд Московской области почтой 21 марта 2014 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Исходя из изложенного апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба ООО "КВАНТ-7" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу N А41-38059/13 подана по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, апелляционный суд полагает необходимым указанную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "КВАНТ-7" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу N А41-38059/13 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов