Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 17АП-7206/13

г. Пермь

24 апреля 2014 г.

Дело N А60-47819/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кислициным П.Н.,

при участии:

от истца - Дмитриевой Маргариты Дмитриевны: Каплюков А.В. по доверенности от 14.01.2014, предъявлен паспорт,

от ответчика - Воропаева Антона Владимировича: не явились,

от третьего лица - ООО "Универсам N 5": Боровиков С.В. по доверенности от 04.04.2014, предъявлен паспорт,

от третьего лица - Петровой Натальи Анатольевны: Шушерин О.Б. по доверенности от 12.02.2014, предъявлен паспорт,

от третьих лиц - Сивковой Татьяны Васильевны, Черемхина Дмитрия Ивановича, Кузнецовой Людмилы Андреевны, Гариповой Галины Игоревны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области, нотариуса Анисимовой Ирины Александровны: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Дмитриевой Маргариты Дмитриевны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 февраля 2014 года

об отказе в удовлетворении ходатайства

по делу N А60-47819/2012,

вынесенное судьей Павловой Е.А.,

по иску Дмитриевой Маргариты Дмитриевны

к Воропаеву Антону Владимировичу,

третьи лица: Сивкова Татьяна Васильевна, Петрова Наталья Анатольевна, Черемхин Дмитрий Иванович, Кузнецова Людмила Андреевна, Гарипова Галина Игоревна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (ИНН 6678000016, ОГРН 1116659010291), нотариус Анисимова Ирина Александровна, ООО "Универсам N 5" (ОГРН 1026602969030, ИНН 6659000420),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Дмитриева Маргарита Дмитриевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Воропаеву Антону Владимировичу (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества - доли в размере 90,4404% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 235 145 руб. 00 коп. (с учетом изменения основания исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями арбитражного суда на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сивкова Татьяна Васильевна, Петрова Наталья Анатольевна, Черемхин Дмитрий Иванович, Кузнецова Людмила Андреевна, Гарипова Галина Игоревна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области, нотариус Анисимова Ирина Александровна, ООО "Универсам N 5".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2013 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением арбитражного суда от 22.11.2013 дело N А60-47819/2012 принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 05.02.2014 истцом заявлено ходатайство о привлечении ООО "Универсам N 5" к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2014 (резолютивная часть объявлена 05.02.2014) в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 апелляционная жалоба истца принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 26.03.2014.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 (резолютивная часть от 26.03.2014) на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы истца отложено для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой, поданной истцом на решение суда от 10.02.2014.

Рассмотрение дела назначено на 24.04.2014.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ, произведена замена судьи Балдина Р.А. на судью Кощееву М.Н., рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.04.2014 представителем Дмитриевой Маргариты Дмитриевны заявлено письменное ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение суда от 10.02.2014.

Представители третьих лиц, ООО "Универсам N 5", Петровой Натальи Анатольевны, явившиеся в судебное заседание, возражений относительно удовлетворения ходатайства истца не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Дмитриевой Маргариты Дмитриевны, подписано представителем истца Каплюковым А.В., действующим на основании доверенности от 14.01.2014.

Полномочия лица, заявившего соответствующие ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

В связи с тем, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Поскольку доказательств, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение суда от 10.02.2014 истцом не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дмитриевой Маргариты Дмитриевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2014 года (резолютивная часть объявлена 05.02.2014) по делу N А60-47819/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Дмитриевой Маргариты Дмитриевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2014 года (резолютивная часть объявлена 05.02.2014) по делу N А60-47819/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова