Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 12АП-2349/14

г. Саратов

24 апреля 2014 г.

Дело N А57-17150/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (410012, г. Саратов, ул. Пушкина, 16 "В"; ОГРН 1066454048385; ИНН 6454081481),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2014 года

по делу N А57-17150/2013 (судья Волкова М.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", город Саратов (410012, г. Саратов, ул. Пушкина, 16 "В"; ОГРН 1066454048385; ИНН 6454081481),

к председателю ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Альбион" Анисимову Сергею Владимировичу (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, д. 2; ИНН 6439065012; ОГРН 1076439000868),

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области, город Балаково, Саратовской области,

о взыскании убытков в размере 161 956,19 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель Комаров Евгений Михайлович, по доверенности от 14.03.2014 г. N 07, от ответчика - представитель Редькина Ирина Алексеевна, по доверенности от 19.12.2013 г., от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК", Энергосбытовая компания, Общество) к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Альбион" Анисимову Сергею Владимировичу (далее - ООО "Альбион", Анисимов С.В., ликвидационная комиссия) с иском о взыскании убытков в размере 161 956,19 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2014 года в удовлетворении требований Общества отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СОЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не дана оценка действиям Анисимова С.В. при проведении процедуры ликвидации, которыми были нарушены права ООО "СОЭК", а именно отсутствие письменного отказа в удовлетворении требований Общества, предъявленных в ликвидационную комиссию и как следствие, невозможность обращения в суд в установленный законом срок. Заявитель ссылается на то, что он не мог знать о том, что ООО "Альбион" уклоняется от рассмотрения требований, а так же о том, когда именно будет произведена его ликвидация из ЕГРЮЛ. Кроме того, заявитель полагает, что ликвидация общество должна была быть проведена по общим правилам, в порядке ст.65 ГК РФ, считает вывод суда об отсутствии признаков банкротства необоснованными. Таким образом ООО "СОЭК" считает, что причиной утраты кредитором права на взыскание задолженности стало уклонение ликвидатора от рассмотрения требований энеросбытовой компании, что является недопустимым и доказывает причинение Обществу убытков.

Анисимовым С.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ООО "СОЭК", Анисимовым С.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва, соответственно.

Третье лицо - МРИ ФНС России N 2 Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.

Третье лицо имело реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления МРИ ФНС России N 2 Саратовской области, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СОЭК" (Поставщик) и ООО "Альбион" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 2252 от 01 июня 2007 года (Договор), по условиям которого ООО "СОЭК" обязалось осуществлять поставку электрической энергии ООО "Альбион", а ООО "Альбион" в свою очередь - принять и оплатить потребленную электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Не выполнение ООО "Альбион" своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии повлекло образование задолженности за апрель 2010 года в сумме 161 956,19 руб. (счет-фактура N 101105809/225231 от 30.04.2010 г., акт потребления электрической энергии за апрель 2010 года.)

Общим собранием участников ООО "Альбион" от 29.11.2011 г. принято решение о ликвидации Общества и назначение председателем ликвидационной комиссии Анисимова С.В., о чем было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 49 (356) от 14.12.2011 г.

Ликвидация Общества была проведена в порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ, в соответствии с чем, 06.02.2012 г. ООО "СОЭК" в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ направило в ликвидационную комиссию ООО "Альбион" по адресу, указанному в сообщении о ликвидации, требование о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2252 от 01.06.2007 г. за апрель 2010 г. в сумме 161 956,19 руб.

Требование ООО "СОЭК" получено ООО "Альбион" 14.02.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, факт осведомленности Анисимова С.В. о наличии задолженности подтверждается актами потребления должником электрической энергии в апреле 2010 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2013 г. по делу N А57-2432/2013 с ООО "Альбион" в пользу ООО "СОЭК" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2252 от 01.06.2007 г. за апрель 2010 г. в сумме 161 956,19 руб. и выдан исполнительный лист серия АС N 003767417, задолженность по которому оплачена не была.

ООО "СОЭК" стало известно, что 28.12.2012 года в отношении ООО "Альбион" в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Задолженность ООО "Альбион" перед ООО "СОЭК" в размере 161 956,19 руб. в рамках процедуры ликвидации погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества, исходил из утраты кредитором права на взыскание задолженности.

Апелляционный суд считает данную позицию законной и обоснованной исходя из следующего.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Если стоимость имущества такого юридического липа недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса.

Из положений части 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ следует, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 Кодекса.

Доказательства наличия оснований для обращения ликвидатором с заявлением о признании ООО "Альбион" несостоятельным (банкротом), в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание такого отказа в суд. Кредитор вправе предъявить соответствующий иск в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении его требований либо уклонения от их рассмотрения.

Пунктом 6 ст. 64 ГК РФ установлено, что требования кредиторов не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано, считаются погашенными.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, с учетом сложившейся правоприменительной практики пришел к правильному выводу о несоблюдении ООО "СОЭК" порядка обращения с требованиями о взыскании задолженности в ходе ликвидации по правилам ст. 61 ГК РФ и, как следствие утрате права на ее взыскание.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о возникновения убытков ООО "СОЭК" в результате противоправных действий ООО "Альбион" в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционная инстанция не установила.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствам, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 по делу N А57-17150/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин