Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-10203/14

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-182403/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи: Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказской железной дороги

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" февраля 2013 г. по делу N А40-182403/13, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-965)

по иску ЗАО "ЗР" (ОГРН 1027739002466)

(правопреемник - ЗАО "РТХ-Логистик (ОГРН 1027739002466)

к ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказской железной дороги (ОГРН 1037739877295)

При участии в судебном заседании:

От истца: Телеснин Н.В. по доверенности N 25-2014 от 20.03.2014 г.

От ответчика: Васильченко В.В. N НЮ-10/193 от 06.08.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "3Р" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Российские железные дороги" с иском о взыскании 7 067,46 руб.

Решением суда от 17.02.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказской железной дороги обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца ходатайствовал о процессуальном правопреемстве, замене истца с ЗАО "3Р" на ЗАО "РТХ-Логистик" в связи с изменением фирменного наименования, представил документы в обоснование заявленного ходатайства.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличие оснований для замены истца его процессуальным приемником в порядке ст. 48 АПК РФ.

В порядке ст.49 АПК РФ истец подал письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с рассмотрением заявленного требования о взыскании при рассмотрении иного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу N А40-182403/13 прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266-268, 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену истца с ЗАО "3Р" на ЗАО "РТХ-Логистик".

Принять отказ ЗАО "РТХ-Логистик" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2013 г. по делу N А40-182403/13 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "РТХ-Логистик"из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., оплаченную по иску по платежному поручению N 175 от 12.12.2013 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова