Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 18АП-3182/14

г. Челябинск

25 апреля 2014 г.

Дело N А76-29246/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Ивановой Н.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Свистун Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2014 по делу N А76-29246/2013 (судья Белый А.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" - Багач В.Н. (паспорт, доверенность N 269 от 20.09.2013);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Челябинской области - Баранова И.Ю. (служебное удостоверение, доверенность N 05-27/19737 от 25.12.2013), Брелякова Е.А. (служебное удостоверение, доверенность N 05-27/00661 от 21.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" (далее - заявитель, ООО "Чебаркульская птица", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Челябинской области (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган, МИФНС N 23) о признании недействительным решений:

- N 1305 от 26.09.2013 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2013 в сумме 1 368 337 руб., доначисления НДС за 1 квартал 2013 года в результате неправильного исчисления НДС за счёт применения налогового вычета, не подтверждённого первичной документацией, в размере 1 472 105 руб.;

- N 908 от 26.09.2013 "Об отказе в возмещении полностью суммы НДС заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2014 (резолютивная часть объявлена 27.02.2014) в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 3 л.д. 281-291).

Не согласившись с таким решением, ООО "Чебаркульская птица" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях открытого акционерного общества "КХП им. Григоровича" без привлечения последнего к участию в деле.

Согласно позиции общества, операции, осуществляемые по договору простого товарищества, признаются объектом обложения НДС в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а исчисление и уплата этого налога, включая применение налоговых вычетов, производится участником товарищества в порядке, предусмотренном ст. 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, налоговый вычет по НДС за 1 квартал 2013 года заявлен обществом, по его мнению, правомерно, поскольку согласно условиям договора о совместной деятельности оно является товарищем, на которого возложено ведение общих дел в простом товариществе.

По утверждению апеллянта, решение инспекции является противоречивым и непоследовательным, поскольку из него нельзя однозначно установить, что явилось основанием для начисления налога: отрицание налоговым органом объекта налогообложения НДС либо неверное исчисление данного налога.

Согласно позиции общества, отсутствие объекта налогообложения исключает начисление недоимки, но данному обстоятельству не была дана оценка судом первой инстанции.

По мнению апеллянта, в 1 квартале 2013 года им совершались налогооблагаемые операции по аренде имущества, в связи с чем платежи за аренду имущества были включены в налоговую базу НДС.

Заявитель полагает, что наличие у него статуса плательщика ЕСХН не является обстоятельством, в любом случае исключающим наличие статуса плательщика НДС, поскольку задекларированные им операции производились для нужд простого товарищества, в котором на него, в числе прочего, возложена обязанность по составлению и представлению отчётности.

Согласно позиции общества, наличие у него права на вычет обоснованно и документально подтверждено.

Детально доводы изложены в апелляционной жалобе.

До судебного заседания от инспекции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором МИФНС не согласилась с доводами, изложенными в жалобе, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители заявителя и заинтересованного лица поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на неё, соответственно.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.04.2013 заявителем в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС, согласно которой сумма начисленного НДС составила 1 472 105 руб.(строка 120 раздела 3), сумма подлежащего вычету НДС составила 2 840 442 руб. (строка 220 раздела 3), соответственно, сумма, предъявленная к возмещению из бюджета, образовавшаяся за счёт разницы указанных величин, составила 1 368 337 руб. (строка 240 раздела 3) (т. 1 л.д. 104-107).

МИФНС N 23 проведена камеральная налоговая проверка деятельности налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов НДС за 1 квартал 2013 года.

По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 02.08.2013 N 12630 (т.1 л.д.51-56), и с учётом поданных на него возражений общества от 26.09.2013 (т. 1 л.д. 58,59) приняты решения:

*N 1305 от 26.09.2013 об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 1 квартал 2013 на сумму 1 368 337 руб., доначислении НДС за 1 квартал 2013 года в размере 1 472 105 руб.

*N 908 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению (т. 1 л.д. 60-64, 66).

Основанием для вынесения данных решений послужил вывод МИФНС N 23 о том, что право на получение налогового вычета возникнет у товарища-1 (ООО "Чебаркульская птица") не ранее момента передачи товарищам имущества (построенного и реконструированного), созданного в рамках осуществления договора о совместной деятельности, чего не было достигнуто, поскольку цель договора совместной деятельности не достигнута.

Не согласившись с вынесенными МИФНС N 23 решениями, налогоплательщик обратился в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - УФНС, управление) с апелляционной жалобой.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области N 16-07/003227 от 15.11.2013 решение N 1305 от 26.09.2013 оставлено без изменения (т. 1 л.д. 69-73).

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ООО "Чебаркульская птица" в связи с применением системы налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога (далее - ЕСХН) плательщиком НДС не являлось, оно не вправе заявлять суммы НДС, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также предъявленные подрядными организациями при проведении капитального строительства), в качестве налоговых вычетов. В удовлетворении требований в части признание недействительным решения N 908 от 26.09.2013 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, отказано, поскольку дело N А76-1282/2012 имеет преюдициальное значение для рассмотрения существа данного спора.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации под реализацией товаров (работ, услуг) признаётся также передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации главным квалифицирующим признаком признания факта реализации товаров (работ, услуг) причём как на возмездной, так и безвозмездной основе, является передача права собственности на такие товары (результатов выполненных работ или услуг).

Согласно п. 2 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

На основании п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат восстановлению налогоплательщиком в том числе в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, с оговоренными исключениями.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учёта переоценки.

В силу п. 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В силу п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм НДС к вычету, является счёт-фактура.

На основании п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации соответствие счета-фактуры требованиям, установленным п. 5, Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет определить контрагентов по сделке (её субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объём) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Требование указанной нормы, согласно которой налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только счёт-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счёту-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачётом или возвратом) сумм налога из бюджета (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, от 21.04.2011 N 499-О-О).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации у налогоплательщика есть право предъявить к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) после их принятия налогоплательщиком на учёт и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг) за пределами налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения НДС.

Права и обязанности налогоплательщика, установленные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, возникают при наличии объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Специфика правоотношений, связанных со строительством объектов в рамках договора простого товарищества, регулируется нормами ст. 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) на участника товарищества возлагается обязанность по ведению общего учёта операций, подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Участник простого товарищества признаётся плательщиком налога на добавленную стоимость в случае совершения им операций в соответствии с договором о совместной деятельности.

В силу п. 3 ст. 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый вычет по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и по имущественным правам, приобретаемым для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), предоставляется в том числе участнику товарищества, при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами этим лицам, в порядке, установленном указанной главой.

Налоговый вычет по НДС за приобретённые в рамках совместной деятельности товары (работы, услуги) предоставляется участнику простого товарищества, если соответствующие затраты в виде названного налога произведены с целью осуществления товариществом деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, - то есть налоговым вычетам должны корреспондировать операции, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации).

Реализацией товаров, работ или услуг признаётся передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (п. 1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицами признаются организации и (или) физические лица, организациями - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении услуг по предоставлению во временное владение и пользование имущества объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость возникает при оказании одним лицом (организацией или индивидуальным предпринимателем) названных услуг другому лицу (другой организации или другому предпринимателю).

Исключение из данного правила составляют строительно-монтажные работы, выполняемые налогоплательщиком хозяйственным способом для собственного потребления, а также передача налогоплательщиком товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые в силу положений ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчисления налога на прибыль организаций (подп. 2 и 3 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации).

При передаче объектов капитального строительства участникам товарищества в пределах их первоначальных взносов участником товарищества, на которого возлагается ведение общего учёта операций, осуществляемых в рамках договора простого товарищества, счета-фактуры не выставляются и, соответственно, вычет сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным при строительстве объектов, участникам товарищества не предоставляется.

При передаче товариществом участнику товарищества объекта капитального строительства, стоимость которого превышает размер его первоначального взноса, на стоимость объекта в части, превышающей размер первоначального взноса, товариществом участнику товарищества выставляется счёт-фактура, на основании которого участник товарищества обязан исчислить и уплатить НДС с реализации.

При условии использования передаваемого объекта в деятельности, облагаемой НДС, товарищ, получающий объект, вправе заявить к вычету НДС с указанной выше разницы.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг), учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, в соответствии с п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

При осуществлении строительства объектов недвижимости в рамках договора о совместной деятельности (простого товарищества) сумму НДС, предъявленную подрядчиком за выполненные строительные работы, а также сумму НДС, предъявленную поставщиком материалов, приобретённых для выполнения строительных работ, необходимо учитывать в стоимости создаваемого объекта недвижимости.

После завершения строительства объекта и окончательного распределения прав на созданный объект между товарищами, в случае превышения стоимости созданных объектов над размером первоначальных взносов товарищей, сумма НДС с указанной разницы может быть заявлена к вычету.

Согласно п. 3 ст. 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации организации, являющиеся плательщиками ЕСХН, не признаются плательщиками НДС (за исключением НДС, уплачиваемого на основании ст.174.1 Налогового кодекса Российской Федерации при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества, а также налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией).

В силу п. 1 ст. 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации при совершении в соответствии с договором простого товарищества операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению, на участника товарищества, ведущего общие дела, возлагаются обязанности налогоплательщика, установленные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный участник осуществляет ведение общего учёта операций и выставляет счета-фактуры покупателям (заказчикам).

Вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), предоставляется участнику, ведущему общие дела, при условии, что указанные товары (работы, услуги) приобретены для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения (п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации), в рассматриваемом деле - для оказания услуг по предоставлению во временное пользование соответствующих объектов недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, ООО "Чебаркульская птица" (ранее -общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тимирязевская") зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2004, ОГРН 1047409500434, состоит на налоговом учёте, применяет специальный налоговый режим для сельскохозяйственных производителей (т. 1 л.д.17-23).

Между заявителем (товарищ-1) и открытым акционерным обществом "КХП им. Григоровича" (товарищ-2) 10.03.2010 заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) N 1, согласно которому товарищи соединили вклады и договорились совместно осуществить строительство комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров 2-я очередь в Чебаркульском районе Челябинской области (т.1 л.д. 74).

Согласно п. 3.1 договора ведение общих дел товарищей, в том числе ведение бухгалтерского и налогового учета совместной деятельности товарищей, возложено на товарища-1 (ООО "Чебаркульская птица").

Общая стоимость вкладов оценена товарищами в размере 750 000 000 руб., товарищ-1 - 675 000 000 руб., товарищ-2 - 75 000 000 руб.

Согласно графику финансирования от 21.06.2010, товарищ-1 осуществляет внесение денежных средств на расчётный счёт ежемесячно, начиная с 20.05.2010 по 31.05.2011, товарищ-2 осуществляет внесение денежных средств ежемесячно, начиная с 01.11.2010 по 28.02.2011 (т. 1 л.д. 82,83).

Дополнительным соглашением изменена общая стоимость вкладов товарищей, которая составила 960 000 000 руб., товарищ-1 - 824 100 000 руб., и недвижимое имущество на общую сумму 39 900 000,00 руб., товарищ-2 - 96 000 000 руб., установлена очередность и периодичность внесения, и размер денежных средств (т. 1 л.д. 91,92).

Дополнительным соглашением от 28.03.2011, представленным обществом на проверку, по окончании строительства участникам товарищества пропорционально их вкладам будет передано созданное имущество (построенное и реконструированное) и приобретенное товарищами в рамках договора о совместной деятельности. Товарищ - 2 получает силосный корпус цеха по производству комбикормов N 2, с комплектом оборудования - линией по производству гранулированных комбикормов, а общество (товарищ - 1) получает 65 объектов (т. 1 л.д. 94-99).

Деятельность простого товарищества после окончания строительства прекращается, товарищи будут извлекать прибыль из построенных объектов недвижимости каждый самостоятельно.

В 1 квартале 2013 года общество, в рамках договора о совместной деятельности, несло расходы по строительству комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров 2-я очередь в Чебаркульском районе Челябинской области, уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг) НДС учтён в налоговой декларации.

Между ООО "Чебаркульская птица" (сторона-1), действующим на основании договора о совместной деятельности, и ООО "Чебаркульская птица" (сторона-2) заключены договоры аренды от 01.10.2010 N 32СДу-10 (птичник N1А), от 30.04.2011 N 21СДу-11 (птичник N 15), от 29.03.2011 N 13СДу-11 (птичник N 15), от 03.02.2011 N 8 Сду-11 (птичник N 12), от 10.03.2011 N 7 СДу-11(птичник N 11), от 08.06.2011 N 18 СДу-11 (птичник N 22), от 28.08.2011 N 30 СДу-11 (птичник N 27), от 27.04.2011 N 19СДу-11 (птичник N 16), от 30.04.2011 N 9 СДу-11 (птичник N 9), от 25.05.2011 г. N 22 СДу-11 (птичник N10) от 29.05.2011 г. N 16СДу-11 (птичник N 12), от 01.06.2011 г. N 23СДу-11 (птичник N 11), от 26.06.2011 г. N 24СДу-11 ( птичник N 14), от 02.06.2011 г. N 29 СДу-11 (птичник N 13), в соответствии с которыми сторона-1 предоставила во временное владение и пользование имущество, а сторона-2 приняла и эксплуатирует имущество в соответствии с целевым назначением.

Однако, в ходе налоговой проверки установлено, что цель договора совместной деятельности от 10.03.2010 N 1 не достигнута, поскольку не завершено в полном объёме строительство комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров - 2-я очередь в Чебаркульском районе Челябинской области, не определена окончательная стоимость объектов, подлежащих передаче товарищам, определить стоимость, подлежащую включению в объект налогообложения по НДС, а, соответственно, и сумму НДС, которую налогоплательщик вправе заявить к вычету, не представляется возможным.

Налоговые вычеты, отказ в применении которых явился основанием для принятия инспекцией решений N 1305 и 908, установленному требованию не отвечают, поскольку соответствующие товары (работы, услуги) приобретены не для оказания услуг по аренде, а для строительства объектов недвижимости в рамках совместной деятельности.

С учётом изложенного, право на получение налогового вычета возникнет у товарища - 1 (ООО "Чебаркульская птица") не ранее момента передачи товарищам имущества (построенного и реконструированного), созданного в рамках осуществления договора с 10.03.2010 N 1 "О совместной деятельности".

Вопрос об учёте указанных сумм НДС (заявляются ли они в качестве налогового вычета на основании п. 6 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации или учитываются в стоимости объекта недвижимости согласно требованиям ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации) разрешается в отношении каждого из участников простого товарищества в зависимости от причитающейся доли в данном объекте, статуса участника (является ли он плательщиком налога на добавленную стоимость), характера операций, для совершения которых объект недвижимости будет использоваться участником этого товарищества.

В данном случае общество применяет систему налогообложения в виде ЕСХН, следовательно, плательщиком НДС не является и не вправе заявлять суммы НДС (уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также предъявленные подрядными организациями при проведении капитального строительства) в качестве налоговых вычетов.

Признаки реализации услуг в том виде, как они определены в Налоговом кодексе Российской Федерации, отсутствуют. Из содержания налоговой декларации по НДС и обязательств, основанных на договоре о совместной деятельности, не усматривается корреспонденция налоговых вычетов по этому налогу операциям по реализации каких-либо товаров (работ, услуг).

Суд первой инстанции правильно сослался на преюдициальность судебного акта по делу N А76-1282/2012, поскольку состав лиц и обстоятельства дела являются аналогичными и рассматривался вопрос о предоставлении налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2011 года, а в настоящем деле за 1 квартал 2013 года, также изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 по делу N А76-1282/2012.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что в данном случае судебный акт по делу N А76-1282/2012 не применим.

Ссылка заявителя на то, что отсутствие объекта налогообложения исключает начисление недоимки, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции не признал право общества на вычеты по НДС не в принципе, а лишь до завершения строительства комплекса, для которого заявителем приобретались товары (работы, услуги), облагаемые НДС, и до определения окончательной стоимости объектов, подлежащих передаче товарищам.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях открытого акционерного общества "КХП им. Григоровича" без привлечения последнего к участию в деле, отклоняется апелляционным судом как противоречащий содержанию решения, которое не содержит выводов относительно каких-либо прав и обязанностей указанного лица.

С учётом изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами документы и им дана надлежащая правовая оценка - правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Чебаркульская птица" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2014 по делу N А76-29246/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Малышева

Судьи

Н.А. Иванова В.М. Толкунов