Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 15АП-6792/14

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2014 г.

дело N А32-7106/2014

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Масленникова Николая Ивановича и Домашнего Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2014 г. по делу N А32-7106/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЭП" о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство,

заинтересованное лицо: Администрация Северского сельского поселения Северского района,

принятое в составе судьи Шепель А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Масленников Николай Иванович и Домашний Сергей Васильевич обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2014 г. по делу N А32-7106/2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Масленникова Николая Ивановича и Домашнего Сергея Васильевича возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.

Судья

Г.А. Сурмалян