Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 09АП-10350/14

г. Москва

25 апреля 2014 г.

Дело N А40-48152/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО УК "Павшино" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройСети" требования ООО "Балашихинский Водоканал" в размере 2 221 232 руб. 37 коп. - основной долг и прекращении производства по требованиям в размере 33 794 руб. 29 коп., 2 498 руб. 65 коп. по делу N А40-48152/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройСети" (ОГРН: 1045006467285, ИНН: 5032116938)

при участии в судебном заседании:

от ООО УК "Павшино" - Котова Е.А. по дов. б/н от 01.11.2013

от конкурсного управляющего ООО "СтройСети" Зуева Н.А. - Зотова Т.Н.по дов. б/н от 10.10.2014

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2013 Общество с ограниченной ответственностью "СтройСети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства (далее - должник). Конкурсным управляющим должника утвержден Зуев Николай Александрович. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2013 (далее - конкурсный управляющий).

Судом первой инстанции в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривались требования ООО "Балашихинский Водоканал" (далее- кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 158 857,13 руб. - основной долг, 62 466,24 руб. - основной долг, 33 794,29 руб. - госпошлина, 2 498,65 руб. - госпошлина.

Определением от 12.02.2014 г. суд определил: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройСети" требования ООО "Балашихинский Водоканал" в размере 2 221 232,37 руб. - основной долг. Производство по требованиям в размере 33 794,29 руб. и 2 498,65 руб. - прекратить.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор- ООО УК "Павшино" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении требований о включении суммы 2 221 232,37 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО УК "Павшино" поддержала доводы и требования апелляционной жалобы и просила отменить определение суда в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего просила оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО "Балашихинский Водоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Возражений по вынесенному определению в остальной части не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ч.5 ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе ООО УК "Павшино" приводит доводы о том, что реестр требований кредиторов должника был закрыт 15.08.2013 г.; у кредитора были все необходимые документы, подтверждающие задолженность, в частности решения суда, исполнительные документы и он должен был в общеустановленном порядке получить информацию о признании должника банкротом и своевременно обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом, размер и основание задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 10.09.2012 по делу N А41-24469/12, от 31.08.2012 по делу N А41-26024/12.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Конкурсный управляющий 01.10.2013 направил в адрес кредитора - ООО "Балашихинский водоканал" уведомление о том, что 23.09.2013 конкурсным управляющим получены два постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП об окончании исполнительных производств N 52139/13/06/77 о взыскании с должника задолженности в сумме 2 192 651,42 руб., N 52141/13/06/77 о взыскании с должника задолженности в сумме 64 964,89 руб. в связи с признанием ООО "СтройСети" банкротом.

Кроме того, конкурсный управляющий разъяснил, что кредитор вправе предъявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для чего необходимо направить соответствующие требования в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно штампу почты России ООО "Балашихинский водоканал" направило свои требования о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд г. Москвы 06.11.2013 (л.д.39).

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были обоснованно учтены разъяснения п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения заявленных требований.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года по делу N А40-48152/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО УК "Павшино" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев