Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 20АП-1200/14

г. Тула

28 апреля 2014 г.

Дело N А68-7813/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тиминской О.А. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Дубенская коммунальная компания" - представителя Герасимовой Е.С. (доверенность от 20.03.2014), от открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" - представителя Нефедова М.Н. (доверенность от 20.12.2013), от открытого акционерного общества "Группа компаний коммунальной сферы" - представитея Гавриловского Е.В. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "МЕТ", общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубенская коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 по делу N А68-7813/2013 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дубенская коммунальная компания" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией от 29.03.2013 N 6042600 (далее - договор) в апреле и июне 2013 г. на сумму 338 926 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 073 руб. 61 коп. в том числе за апрель 2013 г. 685 руб. 98 коп. за период с 19.05.2013 г. по 27.05.2013 г., за май 2013 г. в размере 346 руб. 68 коп. за период с 19.06.2013 г. по 09.07.2013 г., за июнь 2013 г. в размере 10 040 руб. 95 коп. за период с 19.07.2013 г. по 29.07.2013 г.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнил размер исковых требований до 1 158 616 руб. 17 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 073 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 20.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В жалобе ответчик просит решение отменить. В обоснование своих доводов ссылается на то, что собственник прибора учета электрической энергии, а не ответчик обязан был провести своевременную проверку трансформаторов тока. Ссылается, что при проведении 05.03.2013 проверки состояния измерительного комплекса факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком не был выявлен. Считает, что на момент рассмотрения дела и вынесения решения судом, безучетное потребление не доказано.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2012 между ОАО "Тулаэнергосбыт" и ООО "Тепловая компания" заключен договор энергоснабжения N 2389 в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах необходимых покупателю и поставлять её в точки поставки согласованные сторонами, в частности - в котельную, расположенную по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д.17. В отношении этой точки поставки между ООО "Тепловая компания" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" ПО "Суворовские электрические сети" подписаны акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт проверки электрической мощности, присоединенной к сети ОАО "МРСК Центра и Приволжья" от 27.02.2012 г.

Актом N 18348 от 27.02.2012 составленным при участии представителей ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Тепловая компания" проведена проверка точки учета электрической энергии в связи со сменой собственника - котельной, расположенной по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д.17., ООО "Тепловая компания" дано предписание в срок до 20 апреля 2012 г. по присоединению расчетного прибора учета (электросчетчик типа СЭТ3А-02-34-03) серийный N 313751 установленный в РУ 0,4 кВ ЗТП 201(аб. Воскресенское) заменить существующие трансформаторы тока заводские номера В-2456, Т-29118, Д-3895 на трансформаторы тока того же типа с коэффициентом трансформации 200/5 взамен существующей 300/5.

Сведений об исполнении ООО "Тепловая компания" указанного в Акте N 18348 от 27.02.2012 г. предписания судом не установлено.

Основанием для владения и пользования вышеуказанной точкой поставки являлся договор аренды недвижимого имущества N 15-А от 01 марта 2012 г. заключенный между ОАО "Группа компаний коммунальной сферы" (арендодатель) и ООО "Тепловая компания" (арендатор) в соответствии с которым здание котельной условный номер 71-71-07/004/2011-018 лит. Т, под. Т, Т1, Т2, Т3, пл. 618,1 кв.м., расположенное по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д.17 передано арендатору 01 марта 2012 г. согласно акта приема-передачи недвижимого имущества. Момент передачи имущества обратно арендодателю суд из материалов дела не усматривает.

Как видно из материалов дела, что во второй половине 2012 году ОАО "Группа компаний коммунальной сферы" осуществляло работы по вводу в эксплуатацию новой блочно-модульной котельной с максимальной мощностью 25 КВт и переводом существующей (старой) котельной условный номер 71-71-07/004/2011-018 лит. Т, под. Т, Т1, Т2, Т3, пл. 618,1 кв.м., расположенной по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д.17 в режим консервации, в связи с этим, заключенный ОАО "Группа компаний коммунальной сферы" с обществом с ограниченной ответственностью "Дубенская коммунальная компания" (ООО "ДКК") договор аренды N 62-А от 25.10.2012 старой котельной расторгнут с 12 декабря 2012 г. и заключен договор аренды имущества N 2/13-А от 15 января 2013 г., в соответствии с которым арендодатель передает арендатору (ответчику) имущество - блочно-модульную котельную мощностью 1,2 МВт расположенную по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д.17, с перечнем оборудования поименованного в договоре (приложение N 1). Между сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 01.02.2013 г. (приложение N 2). Срок аренды блочно-модульной котельной установлен сторонами с 01 февраля 2013 г. по 31 декабря 2013 г.

Блочно-модульная котельная расположенная по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д.17 принадлежит ОАО "Группа компаний коммунальной сферы", о чем свидетельствует инвентарная карточка учета объекта основных средств N 000000112 от 15.03.2013 г. (унифицированная форма N ОС-6) и акт о приеме-передаче здания (сооружения) N 00000000002 от 15.03.2013 г.

Из пояснений представителя ОАО "Группа компаний коммунальной сферы" следует, что само здание ЗТП 201(аб. Воскресенское) и находящееся в нем имущество им не принадлежит ни на каком основании.

Договор на энергоснабжение переданного в аренду имущества в т.ч. по спорной точке учета ответчик с ОАО "Тулаэнергосбыт" не заключал, о чем свидетельствует письмо ООО "ДКК" исх. N 6 от 30.01.2013 г. в адрес первого заместителя директора ОАО "Тулаэнергосбыт" Головина Э.Н.

Поскольку ОАО "Тулаэнергосбыт" 01.03.2013 г. утратило статуса гарантирующего поставщика электрической энергии и этот статус временно присвоен ОАО "МРСК Центра и Приволжья" ответчик обратился к истцу для перезаключения договора энергоснабжения в связи со сменой организации по обслуживанию котельных Дубенского района Тульской области, с ООО "Тепловая компания" на ООО "ДКК".

29.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор с условием распространения действия договора на отношения сторон, возникшие с 01 марта 2013 г.

При заключении Договора сторонами подписаны следующие документы:

- Акты разграничения балансовой принадлежности электротехнических устройств и сооружений, в которых согласованы точки поставки электрической энергии: Котельная - Тульская область п. Дубна, ул. Тургенева, д.15-а, Котельная - Тульская область п. Дубна, ул. Первомайская, д.41, Котельная - Тульская область п. Дубна, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.7-а, Котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Протасово, ул. Дружбы, д.16, Котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Скоморошки, ул. Центральная, д.2-а, Котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Опочня, ул. Победы, д.2-а, Котельная - Тульская область, Дубенский район, п. Гвардейский, ул. Молодежная, д.12-а, Модульная котельная - Тульская область, Дубенский район, с.п. Поречье, ул. Мира, д.5-а, Модульная котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д.17.

- В частности, Актом разграничения эксплуатационной ответственности от 05.03.2013 г. подписанного со стороны истца начальником ПО "Суворовские электрические сети" Салтыковым В.Н. и скрепленного печатью организации, а со стороны ответчика директором Дригой М.С. и скрепленного печатью организации, определены границы ответственности сторон по Договору по точке поставки - модульная котельная (Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д.17) и принадлежность электрооборудования, в том числе находящегося внутри ЗТП 201 (аб. Воскресенское) включая прибор учета электрической энергии (электросчетчик типа СЭТ3А-02-34-03) серийный N 313751 установленный в РУ 0,4 кВ и трансформаторы тока ТТИ-А 300/5 заводские номера N N В-2456, Т-29118, Д-3895.

- Акты проверки электрической мощности, присоединенной к сети ОАО "МРСК Центра и Приволжья", в которых указаны присоединенные энергопринимающие устройства потребителя с максимальной мощностью, схемы энергоснабжения и расстановки расчетных и контрольных приборов учета.

05.03.2013 представителями истца - начальником ДРЭС Фирсовым В.С. и ведущим инженером Д РЭС Хозяиновым А.В. в присутствии ответчика (потребителя) - директора Дриги М.С., проведена проверка правильности работы измерительного комплекса электрической энергии по точке поставки - ЗТП 201(аб. Воскресенское) модульная котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д.17.

По результатам проверки составлен Акт N 887 от 05.03.2013 согласно которому приборы учета - трансформаторы тока ТТИ-А 300/5 заводские номера N N В-2456, Т-29118, Д-3895, расположенные в ЗТП 201(аб. Воскресенское), не соответствуют требованиям, предъявляемым к коммерческому учету, этим же актом вынесено предписание заменить трансформаторы тока в срок до 01 мая 2013 г., в случае неисполнения указанного предписания расчеты за отпущенную электроэнергию в последующие периоды будут производится в соответствии с требованиями "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утв. постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. Указанный выше акт получен директором ООО "ДКК" Дригой М.С., о чем он собственноручно расписался и скрепил

печатью организации.

Из пояснений представителя истца следует, что Акт N 887 от 05.03.2013 составлен в связи с выявленным нарушением срока межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока - истек срок межповерочного интервала, поскольку из Акта N 887 от 05.03.2013 следует, что трансформаторы тока прошли первичную поверку в 2008 г., что подтверждает Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей к договору энергоснабжения N 2389 от 22.02.2012 г. заключенного между ООО "Тепловая компания" и ОАО "Тулаэнергосбыт" в котором указано, что дата последней поверки 4 квартал 2008 г., при том, что срок поверки трансформаторов тока данного типа ТТИ модификации А составляет 4 года, следовательно, срок действия поверки истек в четвертом квартале 2012 г., а поскольку ответчик не предпринял должную степень заботливости и осмотрительности при заключении договора на энергоснабжение, то по смыслу п. 4.9. договора, расчетный прибор учета (электросчетчик типа СЭТ3А-02-34-03) серийный N 313751 установленный в РУ 0,4 кВ ЗТП 201(аб. Воскресенское) не мог обеспечить точность измерений поступающей электрической энергии на объект энергопотребления - новой блочно-модульной котельной расположенной по адресу: Тульская область, с. Воскресенское, д.17, следовательно, в отсутствие контрольного прибора учета, полученные с прибора учета данные не могут быть приняты при расчете объема потребления по договору.

В п.2.3.2 Договора стороны условились, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания параметров надежности и качества электрической энергии и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В п. 3.4. Договора и п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, а также пломб и/или знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на потребителя.

При этом под эксплуатацией прибора учета стороны договора понимают выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включая в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и приведение своевременной поверки.

Истец утверждает, что указанное в Акте N 887 от 05 марта 2013 г. предписание о замене трансформаторов тока не было выполнено ответчиком по состоянию на 01 мая 2013 г., однако отмечает, что трансформаторы тока заменены на новые - тип Т-0,66 МУЗ 300/5 заводские N N 421877,421878,421879, о чем составлен Акт N 1293 от 06 июня 2013 г. подписанный представителями сторон.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцом на основании пунктов 4.6. и 4.9. договора и пунктов 136, 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии произведен расчет объема потребления электрической энергии (мощности) из максимальной мощности указанной в Акте проверки электрической мощности 350 кВт*ч умноженных на 24 часа и на 31 день, что составило 260 400 кВт*ч за май 2013 г.

Выставленную в июне 2013 г. счет-фактуру N 6994 от 30.06.2013 г. и счет на оплату N 8671 от 30.06.2013 г. на сумму 1 265 091 руб. 69 коп., в том числе 1 183 359 руб. 78 коп. рассчитанные из максимальной мощности, ответчик оплатил частично платежным поручением N 301 от 29.07.2013 г. на сумму 81 731 руб. 91 коп. исходя из снятых в июне 2013 г показаний с прибора учета (электросчетчик типа СЭТ3А-02-34-03 серийный N 313751 установленный в РУ 0,4 кВ ЗТП 201(аб. Воскресенское), зафиксировавшего объеме 17 778 кВт*ч.

Неоплата в добровольном порядке остальной суммы, а также неполная оплата и просрочка по оплате задолженности в ранние периоды явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 Кодекса требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также предусмотрен, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, либо на лицо владеющие энергопринимающими устройствами, в случае отсутствия соглашения между собственником энергопринимающего устройства и собственником прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета.

Из материалов не усматривается наличие каких-либо соглашений между ООО "ДКК" и ООО "МЕТ" (собственником ЗТП 201 аб.Воскресенское) в отношении измерительного комплекса (прибора учета и трансформаторов тока) находящегося внутри ЗТП 201 аб.Воскресенское.

Таким образом, исходя из положений названных норм права, а также условий договора, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что на ответчике как владельце энергопринимающих устройств лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению истца о неисправности приборов учета.

На основании пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под безучетным потреблением электроэнергии, в рассматриваемом случае, понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. (п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В ходе проверки правильности работы измерительного комплекса 05.03.2013 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в окончании срока государственной поверки трансформаторов тока ТТИ-А 300/5 заводские номера N N В-2456, Т-29118, Д-3895, расположенных в ЗТП 201(аб. Воскресенское), что отражено в Акте N 887 от 05.03.2013.

В силу пункта 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с положениями пунктов 166, 178, 179, 181, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии за май 2013 года, стоимость безучетно потребленной электрической энергии согласно счет-фактуре N 6994 от 30.06.2013 г. составила 1 183 359 руб. 78 коп.

Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Счет-фактура N 6994 от 30.06.2013 и счет на оплату N 8671 от 30.06.2013 получены ответчиком.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Поскольку до замены трансформаторов тока потребление электроэнергии следует считать безучетным, истцом правомерно определен объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Трансформаторы тока ответчиком заменены 06.06.2013, что отражено в Акте N 1293 от 06 июня 2013 г.

Из материалов дела следует, что максимальная мощность 350 кВт согласована истцом и ответчиком в Акте проверки электрической мощности, присоединенной к сети от 05.03.2013 г., в Акте разграничения балансовой принадлежности от 05.03.2012 г., Акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 05.03.2013 г.

Май 2013 года являлся третьим расчетным месяцем, поскольку неучтенное потребления электроэнергии ответчиком зафиксировано в марте 2013 г.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе, Актом N 887 от 05.03.2013 г. принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, требования истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 158 616 руб. 17 коп.

Способ расчета, предложенный ответчиком, не соответствует ни условиям договора, ни данным указанным в Акте проверки электрической мощности, присоединенной к сети от 05.03.2013 г., в Акте разграничения балансовой принадлежности от 05.03.2012 г., Акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 05.03.2013 г., в связи с чем применению не подлежит.

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства истцом правомерно также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца по состоянию на 02.09.2013 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 11 073 руб. 61 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, в связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 г. по 02.09.2013 г в сумме 11 073 руб. 61 коп.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 по делу N А68-7813/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

О.А. Тиминская Е.И. Можеева