Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 09АП-10223/14

г. Москва

25 апреля 2014 г.

Дело N А40-139105/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Немецкая фабрика печати" Шестаковой О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2014 года

о признании обоснованным и включении требования ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 2 834 966 руб. 69 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Немецкая фабрика печати" и отказе во включении требования ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 1 574 529 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "Немецкая фабрика печати" по делу N А40-139105/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Немецкая фабрика печати" (ОГРН: 1037713015053, ИНН: 7713340884)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве - Сафарова Я.Т. по дов. N 22-13/303 от 23.12.2013

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2013 года по делу N А40-139105/12-38-374 "Б" ООО "Немецкая фабрика печати" (ОГРН 1037713015053, ИНН 7713340884, юр. адрес: 127299, г. Москва, ул. Клары Цеткин, 18, 5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Шестакова Олеся Анатольевна (далее- конкурсный управляющий), о чем в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013 г. опубликовано объявление.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось требование ФНС России в лице ИФНС N 43 по г. Москве (далее - уполномоченный орган, инспекция) о включении суммы задолженности в размере 4 409 496,00 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Немецкая фабрика печати" (далее - должник).

Определением от 30.01.2014 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд определил: Включить требование ФНС России в лице ИФНС N 43 по г. Москве в размере 2 834 966,69 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Немецкая фабрика печати". Отказать во включении требования ФНС России в лице ИФНС N 43 по г. Москве в размере 1 574 529,31 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Немецкая фабрика печати".

Не согласившись с вынесенным определением в части удовлетворения требований, конкурсный управляющий Шестакова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, отменить в части включения в реестр кредиторов должника требований уполномоченного органа в размере 2 834 966,69 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В остальной части определение суда не обжалуется, возражений не имеется.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке ст. ст. 266, ч.5 ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что налоговым органом не соблюдены сроки предъявления требований к должнику, возможность принудительного исполнения требований налогового органа частично утрачена, надлежащих доказательств направления решений и требований уполномоченным органом не представлено.

Конкурсный управляющий указывает на то, что инспекцией не соблюдены сроки предъявления требования к должнику на сумму 2 473 028,0 руб., возможность принудительного взыскания утрачена, в связи с чем данные требования не подлежат включению в реестр.

Заявитель апелляционной жалобы также приводит доводы о том, что первичные документы, подтверждающие размер задолженности инспекцией не представлены, в связи с чем проверка обоснованности заявления уполномоченного органа о включении задолженности по уплате обязательных платежей невозможна.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, задолженность ООО "Немецкая фабрика печати" возникла в связи с неуплатой НДС за 1 кв. 2012 г., 2 кв. 2012 г., 3 кв. 2012 г. В обоснование требований инспекция указывает на то, что по состоянию на 19.10.2012 года задолженность по обязательным платежам составила 4 409 496, 00 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности должником не представлено.

В обоснование имеющейся у должника задолженности в материалы дела представлены налоговые декларации 1 кв., 2 кв., 3 кв. 2012 года по налогу на НДС, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 299284 от 11.10.2012, N 402674 от 13.05.2013, N 297519 от 11.07.2012.

Уполномоченным органом были выставлены и направлены в адрес должника ООО "Немецкая фабрика печати" следующие требования об уплате налога:

-N 299284 по состоянию на 11.10.2012 года, реестр отправки требования N 299284 в адрес ООО"Немецкая фабрика печати" от 11.10.2012.;.

-N 402674 по состоянию на 13.05.2013 года, реестр отправки требования N 402674 в адрес ООО "Немецкая фабрика печати" от 13.05.2013.;

-N 297519 по состоянию на 11.07.2012 года, реестр отправки требования N 297419 в адрес ООО "Немецкая фабрика печати" от 31.07.2012.

Согласно Приказу ФНС России от 16.04.2012 N ММВ-7-8/238@ утверждены формы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей), а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Размер задолженности должника отражается в требовании об уплате налогов в формате "Таблица" с расшифровкой кода бюджетной классификации и ОКАТО (ОКТМО): - за 1 кв. 2012 года в размере 232 761, 69 руб. отображается в таблице требования N 297519 по состоянию на 11.07.2012 года; -за 2 кв. 2012 года в размере 2 473 028, 00 руб. отображается в таблице требования N299284 ; - за 3 кв. 2012 года в размере 1 703 707, 00 руб., а также 898498,0 руб., а всего 2 602 205,0 руб. отражается в таблице требования N402674 об уплате налога по состоянию на 13.05.2013 года.

Согласно выставленным и направленным в адрес должника требованиям, уполномоченным органом приняты решения о взыскании налогов за счёт денежных средств соответствии с установленным сроком 2 (два) месяца: -требование N 402674, срок уплаты по требованию 31.05.2013 года, вынесено решение N 74617 от 19.06.2013 года. - требование N 297519, срок уплаты по требованию 22.08.2012 года, вынесено решение N 34500 от 13.09.2012 года.

Таким образом, инспекция вынесла указанные решения о взыскании налога за счёт денежных средств в установленный законодательством срок и направила их в адрес ООО "Немецкая фабрика печати", что подтверждается следующими документами: решением N 34500 о взыскании налогов от 13.09.2012 года и реестром отправки решения в адрес ООО "Немецкая фабрика печати";- решением N 74617 о взыскании налогов от 19.06.2013 года и реестром отправки, а также распечатками из электронной базы АИС Налог.

Что касается задолженности за 3 квартал 2012 г. по требованию N 299284, то уполномоченный орган пропустил установленный срок на вынесение решения N 81001, поскольку оно вынесено 12.09.2013 г. и данное обстоятельство инспекцией не отрицается.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 статьи 46 НК РФ производится взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Форма и порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации на бумажном носителе устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форматы указанных поручений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Исходя из вышеизложенного, включенная в реестр требований должника сумма задолженности по уплате НДС складывается из сумм задолженности по требованиям N 402674 и N 297519, при этом уполномоченным органом соблюдены вышеуказанные сроки.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2014 года по делу N А40-139105/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Немецкая фабрика печати" Шестаковой О.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев