Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 14АП-2362/14

г. Вологда

29 апреля 2014 г.

Дело N А13-14636/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И., при участии от ФНС России Роженчиковой С.В. по доверенности от 05.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Адузова Ибрагима Зайналбековича Писаренко Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2014 по делу N А13-14636/2011 (судья Чапаев И.А.),

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Адузова Ибрагима Зайналбековича (ОГРН 307352521500083; далее - Должник) Писаренко Наталья Викторовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2014 по заявлению арбитражного управляющего Аутархановой Лизы Мусаевны о взыскании с Должника 597 845 руб. 10 коп. фиксированного вознаграждения и процентов за исполнение обязанностей временного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2014 суд взыскал с Должника в пользу Аутархановой Л.М. 400 000 руб. вознаграждения, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В обоснование жалобы её податель просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что фиксированный размер вознаграждения Аутархановой Л.М. за период исполнения ею обязанностей временного управляющего Должника составляет 399 129 руб. 03 коп., так как Арбитражным судом Вологодской области 28.05.2013 объявлена резолютивная часть решения суда о признании Должника несостоятельным (банкротом) и резолютивная часть определения суда об утверждении конкурсного управляющего Должника, следовательно, с указанной даты полномочия временного управляющего прекращаются.

От подателя жалобы поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2012 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2012) в отношении индивидуального предпринимателя Адузова И.З. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Аутарханова Л.М.

Решением суда от 29.05.2013 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2013) Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.05.2013 (резолютивная часть объявлена 28.05.2013) конкурсным управляющим Должника утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Определением суда от 02.10.2013 Грязнов Д.Н. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, в данной должности утверждена Писаренко Н.В.

Арбитражный управляющий Аутарханова Л.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения временного управляющего и процентов за проведение процедуры наблюдения в отношении Должника в размере 597 845 руб. 10 коп., в том числе 400 000 руб. фиксированного вознаграждения за период с 18.04.2012 по 28.05.2013, 197 845 руб. 10 коп. процентов по вознаграждению.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными в части.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пунктов 1 - 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Как усматривается из материалов дела, Аутарханова Л.М. исполняла обязанности временного управляющего Должника с 18.04.2012 (дата объявления резолютивной части определения суда об утверждении временного управляющего Должника) до 28.05.2013 (дата объявления резолютивной части определения суда об утверждении конкурсного управляющего Должника Грязнова Д.Н.).

От исполнения своих обязанностей Аутарханова Л.М. в связи с удовлетворением судом жалоб от лиц, участвующих в деле, ввиду ненадлежащего их исполнения, не отстранялась.

В связи с этим правовых оснований для отказа в выплате вознаграждения не имеется.

Вместе с тем согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При таких обстоятельствах фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему Аутархановой Л.М. за период исполнению ею обязанностей временного управляющего Должника подлежит выплате за период с 18.04.2012 (с даты объявления резолютивной части определения суда об утверждении её временным управляющим Должника) до 28.05.2013 (до даты объявления резолютивной части определения суда об утверждении конкурсным управляющим Должника Грязнова Д.Н.), а не по 28.05.2013 включительно, как установил в обжалуемом определении суд первой инстанции.

В связи с изложенным сумма фиксированного вознаграждения, подлежащая взысканию с Должника в пользу Аутархановой Л.М., составит 399 129 руб. 03 коп. (13 000 руб. за апрель 2012 года (30 000 руб./30дн.х13дн.) + 360 000 руб. за период с мая 2012 года по апрель 2013 года (30 000 руб.х12 мес.) + 26 129 руб. 03 коп. за май 2013 года (30 000 руб./31 дн.х27дн.).

При таких обстоятельствах определение суда в части взыскания с Должника в пользу Аутархановой Л.М. 870 руб. 97 коп. подлежит отмене, в указанной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как доказательств, свидетельствующих о погашении долга в этом размере, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2014 по делу N А13-14636/2011 в обжалуемой части, изложив абзац первый резолютивной части определения суда в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Адузова Ибрагима Зайналбековича в пользу Аутархановой Лизы Мусаевны 399 129 руб. 03 коп. вознаграждения".

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова