Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 14АП-3742/14

г. Вологда

29 апреля 2014 г.

Дело N А66-3931/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2014 года по делу N А66-3931/2011 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Константинов Алексей Александрович (ОГРНИП 304690114600062, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области о распределении судебных расходов от 03 марта 2014 года по заявлению закрытого акционерного общества "Редакция Тверского регионального экономического еженедельника "АФАНАСИЙ-БИРЖА" (ОГРН 1026900520008, далее - Общество) о взыскании судебных расходов в сумме 90 000 руб. в рамках дела N А66-3931/2011 по иску Предпринимателя к Обществу и Байрамовой Александре Лютфияровне об обязании ответчиков опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию истца, содержащиеся в газете "Афанасий-биржа" от 07.10.2010 путем их опровержения и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Определение суда вынесено 03.03.2014, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 03.04.2014. Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена по почте 14.04.2014 и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Факт подачи жалобы с нарушением срока также подтверждается датой направления копии жалобы в адрес ответчиков 14.04.2014 (почтовые квитанции от 14.04.2014 N 01652, 01651).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С апелляционной жалобой поступила копия платежного поручения от 14.04.2014 N 429. Поскольку представлена копия платежного документа, государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2014 года по делу N А66-3931/2011 (регистрационный номер 14АП-3742/2014) по юридическому адресу: 170033, г. Тверь, ул. Ипподромная, д. 16, кв. 64.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 14.04.2014 N 429 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 14.04.2014 N 01652, 01651 2 шт.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Ю.В. Зорина