Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 02АП-1986/14

г. Киров

29 апреля 2014 г.

Дело N А28-10834/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2014 по делу N А28-10834/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к индивидуальному предпринимателю Федянину Игорю Петровичу (ОГРНИП 304431226500019, ИНН 180301677061), обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ОГРН 1064312000499, ИНН 4312032830), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (ОГРН 1024300748845, ИНН 4312125002),

третьи лица: Мошуренко Константин Борисович, Мошуренко Юрий Борисович, Доронина Таисия Васильевна, Дмитриев Дмитрий Дмитриевич,

о взыскании 261 631 131 руб. 64 коп.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (ОГРН 1024300748845, ИНН 4312125002,)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о признании договора поручительства недействительным,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 (далее - истец, ОАО "Сбербанк России", банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федянину Игорю Петровичу (далее - первый ответчик, ИП Федянин И.П., предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - второй ответчик, ООО "Абсолют-Агро", заявитель жалобы), к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (далее - третий ответчик, ООО "Инвестпром") о взыскании (с учетом уточнения) с ответчиков солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.06.2006 N 170/06 в сумме 261 631 131 руб. 64 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в сумме 256 250 000 руб., просроченных процентов в сумме 5 100 025 руб. 69 коп., просроченной платы за обслуживание кредита в сумме 222 546 руб. 58 коп., неустойки на просроченный основной долг в сумме 31 643 руб. 84 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 25 790 руб. 14 коп., неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 1125 руб. 39 коп.

ООО "Инвестпром" предъявило встречный иск с требованием о признании договора поручительства от 02.06.2006 N 2/170 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Мошуренко Константин Борисович, Мошуренко Юрий Борисович, Доронина Таисия Васильевна, Дмитриев Дмитрий Дмитриевич.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2014 исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ИП Федянину И.П. о взыскании просроченной задолженности в размере 261 631 131 руб. 64 коп. оставлены без рассмотрения; исковые требования ОАО "Сбербанк России к ООО "Абсолют-Агро", ООО "Инвестпром" о взыскании солидарно 261 631 131 руб. 64 коп. удовлетворено; в удовлетворении встречного иска ООО "Инвестпром" к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства недействительным отказано.

ООО "Абсолют-Агро" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление банка оставить без рассмотрения. По мнению заявителя жалобы, определение об обеспечении иска от 30.08.2013 вынесено с нарушениями, что воспрепятствовало ООО "Абсолют-Агро" и ООО "Инвестпром" своевременно опубликовать сообщение о ликвидации и совершить иные действия в рамках процедуры ликвидации, в дальнейшем повлекло несогласие суда с доводами заявителя жалобы, что исковое заявление банка следовало оставить без рассмотрения. С 16.08.2013 ОАО "Сбербанк России" знало о процедуре ликвидации. В решении суда отсутствуют доказательства обращения истца в ликвидационную комиссию общества с требованиями, являющимися предметом иска, в связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что свидетельствует о наличии оснований для оставления искового заявления ОАО "Сбербанк России" без рассмотрения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что течение срока для предъявления кредиторами требований к ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" началось 17.10.2013, в то время как банк обратился с исковым заявлением 30.08.2013, таким образом, к моменту подачи иска обязанность досудебного урегулирования спора не возникла и иск подлежал рассмотрению по существу. Кроме того, определение о принятии обеспечительных мер самостоятельный акт, который обжалуется в установленном порядке.

ИП Федянин И.П., третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Истец, ответчики, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 02.06.2006 между ООО "Абсолют-Агро" (заемщик) и ОАО "Сбербанк России" (кредитор) заключен договор N 171/06 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому банк принял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 300 000 000 руб. для финансирования затрат по строительству, реконструкции и модернизации свиноводческого комплекса на 24 000 голов, документации, материалов, оборудования (в том числе для производства строительных работ) и прочих расходов, связанных с приобретением оборудования, оплаты пуско-наладочных, строительно-монтажных работ в рамках национального проекта "Развитие АПК" по направлению "Ускоренное развитие животноводства" на срок по 26.05.2014 под 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В период срока действия договора его условия неоднократно изменялись путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

Согласно дополнительным соглашениям от 26.04.2010 N 17 и от 28.05.2010 N 18 кредитор обязуется открыть невозобновляемую кредитную линию на срок до 26.05.2016 по переменной процентной ставке, которая зависит от кредитовых оборотов по расчетным и текущим валютным счетам: при квартальных кредитовых оборотах менее 230,0 млн. руб. - 14,75 % годовых, свыше 230,0 млн. руб. - 13,75 %.

Из платежных поручений, а также банковских ордеров от 05.06.2006 N 235 на сумму 85 000 000 руб., от 11.08.2006 N 271 на сумму 8 018 941 руб., от 21.08.2006 N 274 на сумму 35 261 602 руб., от 22.08.2006 N 275 на сумму 24 738 398 руб., от 28.08.2006 N 276 на сумму 2 035 641 руб. 04 коп.; от 30.08.2006 N 277 на сумму 969 523 рубля 64 копейки, от 12.09.2006 N 278 на сумму 520 674 руб. 26 коп., от 13.09.2006 N 279 на сумму 905 419 руб. 90 коп., от 14.09.2006 N 280 на сумму 49 761 руб. 10 коп., от 27.09.2006 N 281 на сумму 9 301 073 руб. 29 коп., от 03.10.2006 N 282 на сумму 1 965 380 руб. 86 коп., от 05.10.2006 N 283 на сумму 182 364 руб. 50 коп., от 11.10.2006 N 284 на сумму 109 413 руб. 36 коп., от 25.10.2006 N 285 на сумму 10 156 807 руб. 05 коп., от 03.11.2006 N 286 на сумму 785 000 руб., от 27.12.2006 N 288 на сумму 52 206 734 руб. 56 коп. от 05.02.2007 N 1 на сумму 300 000 руб., от 27.02.2007 N 2 на сумму 1 493 265 руб. 44 коп., от 12.04.2007 N 3 на сумму 27 742 207 руб., от 01.06.2007 N 63 на сумму 757 793 руб., от 15.06.2007 N 95 на сумму 15 790 011 руб. 89 коп., от 28.06.2007 N 142 на сумму 177 000 руб., от 04.07.2007 N 159 на сумму 70 коп., от 16.07.2007 N 182 на сумму 7 307 987 руб. 41 коп., от 14.08.2007 N 233 на сумму 14 225 000 руб. усматривается исполнение истцом обязательств по выдаче кредита.

Между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ИП Федяниным И.П. в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита, заключен договор поручительства от 02.06.2006 N 1/170 (с учетом дополнительных соглашений от 05.05.2008 N 1, от 29.08.2008 N 2, от 01.12.2008 N 3, от 19.02.2009 N 4, от 26.04.2010 N 5, от 01.02.2012 N 6), согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО "Абсолют-Агро" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.06.2006 N 170/06, заключенному между банком и заемщиком.

02.06.2006 в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ООО "Инвестпром" (поручитель) заключен договор поручительства от N 2/170 (с учетом дополнительных соглашений от 05.05.2008 N 1, от 29.08.2008 N 2, от 01.12.2008 N 3, от 19.02.2009 N 4, от 26.04.2010 N 5, от 01.02.2012 N 6 и от 25.03.2013 N 7), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО "Абсолют-Агро" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.06.2006 N 170/06, заключенному между банком и заемщиком.

В связи с тем, что требование об оплате суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, направленное заемщику, последним не было исполнено, на основании пункта 5.1.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.06.2006 N 170/06 и пункта 2.3 договоров поручительства истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.06.2006 N 170/06 составляет 261 631 131 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 256 250 000 руб., просроченные проценты в сумме 5 100 025 руб. 69 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 222 546 руб. 58 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 31 643 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 25 790 руб. 14 коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 1125 руб. 39 коп.

В связи с неисполнением условий заключенного договора ООО "Абсолют-Агро" по погашению задолженности по кредитному договору и уплате суммы в погашение процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредитом, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области.

ООО "Инвестпром" посчитав договор поручительства от 02.06.2006 N 2/170 недействительным, также обратилось в Арбитражный суд Кировской области с встречным иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2013 приняты следующие обеспечительные меры:

1. Запретить МРИ ФНС N 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Абсолют-Агро", в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО "Абсолют-Агро" в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО "Абсолют-Агро" действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества;

2. Запретить МРИ ФНС N 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Инвестпром", в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО "Инвестпром" в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО "Инвестпром" действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества;

3. Запретить ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества;

4. Запретить ликвидационной комиссии ООО "Инвестпром" утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества;

5. Запретить ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" утверждать ликвидационный баланс общества;

6. Запретить ликвидационной комиссии ООО "Инвестропром" утверждать ликвидационный баланс общества;

7. Приостановить ликвидацию ООО "Абсолют-Агро";

8. Приостановить ликвидацию ООО "Инвестпром";

9. Наложить арест на следующее имущество ответчика ООО "Абсолют-Агро":

Наименование имущества Здание телятника: Литер АА. Площадь 1024,1 кв.м. Кадастровый номер 43:12:400405:0002:3170/01/АА. Год постройки 1973. Количество этажей - 1. Адрес: с.Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области	Кадастровый номер 43:12:400405:0002:3170/01/АА:
Здание коровника. Литер АВ. Площадь 3148,4 кв.м. Кадастровый номер 43:12:400405:002:3170/01/АВ. Год постройки 1986. Количество этажей - 1. Адрес: с.Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области	43:12:400405:002:3170/01/АВ
Сооружение: Нефтебаза. Кадастровый номер: 43:12:400118:0255:3170/01/АМ,АН,АН1,АН2,АН3,АН4,АН5,Ан6,Ан7,АН8,АН9,АН10,АН11,АН12,АН13,АН14,АН15,АН16,АП,АР. Год постройки - 1985. Адрес: с.Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области	43:12:400118:0255:3170/01/АМ,АН,АН1,АН2,АН3,АН4,АН5,Ан6,Ан7,АН8,АН9,АН10,АН11,АН12,АН13,АН14,АН15,АН16АП,АР

в пределах заявленных требований.

Доказательств того, что указанное определение суда отменено или изменено в установленном законом порядке, суду не представлено.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Факты проведения в отношении ответчика ликвидационных мероприятий подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Из пункта 3 статьи 62 ГК РФ усматривается, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, исковое заявление банком подано в суд 30.08.2013, что подтверждается штампом суда.

Публикация о ликвидации ООО "Абсолют-Агро" и ООО "Инвестпром" произведена в "Вестнике государственной регистрации" 16.10.2013.

При этом, само по себе наличие у истца информации о начале проведения ликвидационных мероприятий в отношении ООО "Абсолют-Агро" не свидетельствует о том, что им нарушен порядок предъявления требований, поскольку действующее законодательство связывает начало течения срока для заявления требований кредиторов общества с моментом публикации сообщения о его ликвидации в печатных органах, а не просто с проведением ликвидационных мероприятий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что течение срока для предъявления требований кредиторов началось с 17.10.2013 и при предъявлении заявленного иска, установленный статьей 64 ГК РФ порядок истцом не нарушен.

Кроме того, из содержания статей 63, 64 ГК РФ не следует, что обращение кредитора к ликвидационной комиссии является обязательным досудебным порядком, несоблюдение которого влечет оставление искового заявления без рассмотрения. Принятое решение не нарушает права кредиторов должника, поскольку не устанавливает очередность удовлетворения требования истца, не нарушает и не исключает порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренные статьями 63 и 64 ГК РФ.

Правовых оснований для соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком у истца не имелось.

Возражений в части размера задолженности заявителем жалобы не заявлено, иных возражений не поступило.

С учетом этого, обжалуемый судебный акт по доводам, приведенным жалобе, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ООО "Абсолют-Агро" предоставлена отсрочка по уплате госпошлины и доказательств ее уплаты в суд не представлено, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2014 по делу N А28-10834/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева