Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 11АП-5523/14

г. Самара

29 апреля 2014 г.

Дело N А55-15326/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от конкурсного управляющего ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Ершова Н.А. - представитель Смирнова О.С. по доверенности от 09.01.2014,

от ФНС России - представитель Сахманова С.В. по доверенности от 15.04.2014,

конкурсный управляющий Каменский А.С. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Ершова Н.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2014 года об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А55-15326/2009 (судья А.В. Исаев) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" (ОГРН 103630044267 ИНН 6315540949),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр по оказанию услуг в области права "ВЕРСИЯ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 октября 2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ершов Николай Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2010 в отношении закрытого акционерного общества объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ершов Николай Анатольевич.

От конкурсного кредитора должника - ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой", в лице арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича поступило заявление, в котором заявитель просит исключить из конкурсной массы закрытого акционерного общества объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой", следующее имущество:

- ограждения стройплощадки из железобетонных плит - 34 шт.,

- строительный (бытовой) вагончик - 1шт.,

- 2-я секция (14 этажей), 3-я секции (19 этажей), 4-я секция (19 этажей) жилого дома незавершенного строительством, в виде стройматериалов, расположенного в г.Самара, квартал N 96 по улице Вилоновская/Садовая, стройплощадка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2014 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом конкурсный управляющий ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Ершов Н.А. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Ершова Н.А. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Каменский А.С. и ФНС России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2014 года об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А55-15326/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2011 конкурсный управляющий ЗАО ОИСК "Средневолсжкстрой" Ершов Н.А. в ходе инвентаризации имущества должника включил в конкурсную массу ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" имущество: ограждение стройплощадки из железобетонных плит - 34 шт., строительный (бытовой) вагончик - 1 шт. и 2-ю секцию (14 этажей), 3-ю секцию (19 этажей), 4-я секцию (19 этажей) жилого дома незавершенного строительства, в виде стройматериалов, расположенного в г.Самара, квартал N 96 по улице Вилоновская/Садовая, стройплощадка.

ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой", в лице арбитражного управляющего Каменского А.С., обратилось в суд с настоящим требованием, ссылаясь на то, что является застройщиком, обязанным удовлетворить требования участников строительства о передаче им жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу строительства - г.Самара, квартал N 96 по улице Вилоновская/Садовая, стройплощадка, включенных в реестр требований.

Возражая по существу заявленных требований, конкурсный управляющий должника заявленные требования не признал, указав, что вышеназванный дом, как объект неоконченного строительства, отражен по бухгалтерскому учету должника, который осуществляет функции заказчика-застройщика. Кроме того, указывает на то, что вступившим в законную силу судебным актом от 27.05.2013 отказано в признании незаконными действий арбитражного управляющего должника по включению в конкурсную массу вышеназванного имущества, и данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В обосновании правомерности включения в конкурсную массу спорного имущества, ссылается на договор N 07/02-ИСК 06 от 13.02.2006, полагая что именно им установлено право распоряжения должником спорного имущества, посредством передачи должнику функций заказчика вышеназванного дома.

Данный довод суд первой инстанции правомерно отклонил как несостоятельный, поскольку из буквального толкования вышеуказанного договора следует, что ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" обязался инвестировать средства дольщиков во исполнение должником фактически подрядных работ.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что на начальном этапе строительство ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" велось самостоятельно, путем заключения договоров с подрядчиками выполняло строительство вышеназванного дома, затем функции заказчика действительно перешли к должнику, и уже он заключал договора с подрядчиками, осуществлял строительство вышеназванного дома.

Вместе с тем, то обстоятельство, что строительство дома осуществлялось на средства дольщиков, передачу которых должнику осуществлял ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", установлено материалами дела и не оспаривается.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС от 11.07.2011 N 54.

Определением от 28.10.2011 по настоящему делу требование ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" к должнику на общую сумму 99 911 126 руб. 99 коп. признано обоснованным.

Установив ненадлежащий характер выполнения должником своих обязательств по договору, повлекший неосновательное обогащение должника, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствии у него права на удержание имущества, в порядке предусмотренном статьей 712 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Самарской области также правомерно учел, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 признан обоснованным отказ в применении в отношении должника Параграфа 7 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требования о передаче жилых помещений должны предъявляться ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", а не к должнику.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника признаются незаконными и необоснованными.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2014 года об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А55-15326/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова