Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 11АП-2668/14

г. Самара

28 апреля 2014 г.

Дело N А65-14206/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Зиннурова Ильдара Зиганшевича (руководитель, участник ООО "ТрастЦентр"), г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу

N А65-14206/2013 (судья Мингазов Л.М.)

по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ТрастЦентр", г. Казань (ИНН 1655202419, ОГРН 1101690060570) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 июля 2013 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТрастЦентр", г. Казань (ИНН 1655202419, ОГРН 1101690060570) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года (с учетом определения об исправлении описки, опечатки от 04 сентября 2013 года) отсутствующий должник - ООО "ТрастЦентр" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на месяца месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шамсиев Г.А.

Зиннуров Ильдар Зиганшевич (руководитель, участник ООО "ТрастЦентр") не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года, мотивируя тем, что он как руководитель и собственник должника не извещен о введении конкурсного производства. При этом указал, что общество является действующим и осуществляет деятельность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Конкурсный управляющий Шамсиев Г.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14206/2013, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан 28.10.2010 за основным государственным регистрационным номером 1101690060570, ИНН должника 1655202419; место нахождения должника: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д.12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), задолженность должника по обязательным платежам перед бюджетом по состоянию на 20 мая 2013 года составляет 6 527 341 руб. 06 коп, из них: недоимка - 5 655 667 руб. 90 коп., пени - 871 673 руб. 46 коп.

На основании пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом представлены суду документы, подтверждающие выделение из федерального бюджета денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд первой инстанции установил, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковскому счету должника не производились, что подтверждается представленными суду сведениями об открытых (закрытых) счетах должника и справкой из банка, в котором открыт счет должника.

Об отсутствии у должника предпринимательской деятельности свидетельствуют также и не сдача должником бухгалтерской отчетности в течение двенадцати месяцев.

Последняя налоговая отчетность представлена должником в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан 02 апреля 2012 г. - декларация по упрощенной системе налогообложения "налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов" за 2011 года.

15.02.2012 и 15.11.2012 должником сданы расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 г. и 1 полугодие 2012 года.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20 декабря 2006 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (Постановление Пленума) содержится разъяснение, согласно которому уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

В Постановлении Пленума очерчен и примерный круг таких доказательств: сведения полученные от компетентных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и учет транспортных средств (по месту нахождения должника); документы, связанные с действиями налоговых органов или службы судебных приставов-исполнителей по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в порядке исполнительного производства; доказательства, подтверждающие наличие у должника прав на имущество, не оформленных в установленном порядке (при наличии возможности оформить указанные права в рамках процедуры банкротства); документы, свидетельствующие о вероятности поступления в конкурсную массу имущества должника (в случае его признания банкротом) вследствие привлечения конкурсным управляющим к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или применения последствий недействительности сделок, совершенных должником.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО "ТрастЦентр" на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан предоставлен ответ о наличие в базе данных одного зарегистрированного автотранспортного средства (AUDI Q7 2007 года выпуска) за ООО "ТрастЦентр".

Таким образом, из представленных суду документов следует, что уполномоченный орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, у должника имеются признаки отсутствующего должника; существует вероятность обнаружения имущества должника; из федерального бюджета выделены денежные средства на финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа сумма задолженности должника по обязательным платежам в бюджет составляет 6 527 341 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Таким образом, до принятия судом заявления о признании должника банкротом у должника возникла обязанность по уплате страховых взносов, а также наступил срок исполнения этой обязанности.

Основание и размер задолженности в общей сумме 6 527 341 руб. 06 коп. подтверждается представленными уполномоченным органом документами, и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.

Абзацем четвертым пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" даны разъяснения, что арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи, с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого постановления).

В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Данная позиция отражена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда от 27 апреля 2010 года N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве".

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа в размере 5 655 667 руб. 90 коп. - недоимка и 871 673 руб. 46 коп. - пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении уполномоченного органа указана саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника, а также дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего должника: наличие высшего юридического или экономического образования и проведение процедур банкротства не более чем в пяти организациях одновременно.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2013 года заявленная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру Шамсиева Гумера Абриковича для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному и правомерному выводу о признании ООО "Траст Центр" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у общества имеется задолженность по обязательным платежам, доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил, и утверждению конкурсным управляющим Шамсиева Г.А.

Доводы заявителя о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства руководителя должника Зиннурова И.З. рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления Обществу и Зиннурову И.З. определений о назначенных судебных заседаниях, в том числе решение от 23 августа 2013 года, определение об исправлении описки, опечатки от 04 сентября 2013 года. При этом, требование о вручении судебного акта о времени и месте судебного заседания непосредственно учредителю либо единоличному исполнительному органу юридического лица Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следует отменить, что в силу законодателем установлен порядок перехода от упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства.

Вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Исходя из положений первого абзаца пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении имущества, позволяющего сформировать конкурсную массу и получить от ее реализации денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам банкротства, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14206/2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14206/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд