Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 06АП-2272/14

г. Хабаровск

30 апреля 2014 г.

Дело N А73-8787/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

в судебном заседании участвовали:

арбитражный управляющий Кузнецова Е.А.

от ООО "Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Алексеева В.А. по доверенности от 10.02.2014

от ООО "Техснаб": Турбина И.Е. по доверенности от 13.01.2013

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 04 апреля 2014 года

по делу N А73-8787/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кушнаревой И.Ф.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 10.02.2014

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восток Мегаполис"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 09.08.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВостокМегаполис" г.Хабаровск ОГРН 1092724007793 (далее - Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.

В рамках указанного дела определением от 04.10.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна. Решением арбитражного суда от 17.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Е.А.

В процедуре наблюдения, а именно 10.02.2014 состоялось первое собрание кредиторов Общества, на котором приняты вопросы по девяти вопроса повестки.

19.02.2014 в арбитражный суд поступила и затем принята к производству заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк), в котором податель просил признать недействительными решения, принятые первым собранием кредиторов должника и оформленные протоколом от 10.02.2014 N 1.

Определением арбитражного суда от 04.04.2014 заявление Банка оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Банк просит отменить определение от 04.04.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Заявитель жалобы считает, что проведением собрания кредиторов нарушены права Банка на участие в нем и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания. Информирует о том, что заявленное Банком в установленный ст.71 Закона о банкротстве срок требование на сумму свыше 29 млн. руб., основанное на решении арбитражного суда, включено в реестр требований кредиторов должника определением от 07.03.2014. Отмечает, что в наблюдении требования кредиторами заявляются с целью участия в первом собрании кредиторов, этот собрание обладает значительными полномочиями, включенное в реестр требование предоставляет Банку большое количество голосов при участии в собрании. Ссылается на право арбитражного суда отложить рассмотрение дела при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, что обязывает временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Обращает внимание на то, что арбитражному управляющему было известно о заявленных Банком в установленный срок требованиях.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, общество с ограниченной ответственностью "Техснаб" (конкурсный кредитор должника) просит решение собрания кредиторов от 10,02.2014 оставить в силе. Считает, что материалами дела не подтверждается наличие оснований для оспаривания решений общего собрания, поскольку кворум на собрании имелся, Банк при этом в любом случае не обладает достаточным объемом голосов для перевеса в голосовании, все решенные вопросы отнесены к компетенции общего собрания кредиторов и у арбитражного управляющего отсутствовали основания для переноса собрания. Полагает право Банка на участие не нарушенным, поскольку у него есть право инициировать проведение нового собрания с дополнительным перечнем вопросов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка настаивал на отмене определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам. Конкурсный управляющий должником и представитель ООО "Техснаб" возражали по доводам жалобы, высказались в поддержку обжалуемого судебного акта. От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 04.04.2014, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно представленным в деле материалам на собрании кредиторов Общества, проведенном 10.02.2014, единогласно либо большинством голосов (99,52%) приняты решения по вопросам повестки:

1. Отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

3. Конкурсное производство открыть на три месяца.

4. Комитет кредиторов не избирать.

5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

6. Конкурсным управляющим утвердить Кузнецову Елену Анатольевну, члена НП "СМСОАУ".

7. Реестродержателя не выбирать.

8. Проводить собрания кредиторов 1 раз в 3 месяца.

9. Собрания кредиторов проводить в г.Хабаровске, ул.Павловича, д.13 оф.344.

Банк, являясь конкурсным кредитором должника, требования которого рассмотрены и включены в реестр после проведения данного собрания, обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании принятых решений, ссылаясь на нарушение своих прав на участие в первом собрании и голосование по отнесенным к компетенции первого собрания вопросам.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как видно из дела, решения на оспариваемом собрании кредиторов от 10.02.2014 приняты в пределах компетенции, установленной ст.12, ст. 73 Закона о банкротстве.

В рамках разрешения настоящего спора апелляционный суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов при принятии оспариваемых решений, исходя из положений п. п. 1, 3, 4 ст.12 Закона о банкротстве и того, что на собрании 18.11.2011 присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие в совокупности 100% голосов от установленных на дату проведения собрания требований. Также не нарушен порядок принятия решения по спорным вопросам, установленный ст.15 Закона о банкротстве - во внимание приняты варианты решений, за которые проголосовало, как отмечено выше, все кредиторы или большинство (99,52% от установленных требований).

Данное собрание проведено конкурсным управляющим должника.

То обстоятельство, что на дату проведения собрания оставались не рассмотренными требования Банка, заявленные в установленный ст.71 Закона о банкротстве срок, что не позволило Банку принять участие в собрании и голосовать по вопросам повестки, не влечет само по себе нарушения прав заявителя. В данном случае определение об отложении проведения первого собрания кредиторов арбитражным судом не выносилось. На дату проведения собрания кредиторов, решения которого оспариваются, требования Банка не являлись рассмотренными, при этом участвовать в собрании вправе конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (п.1 ст.12 Закона о банкротстве). С момента вынесения определения о включении заявленной Банком задолженности в реестр требований кредиторов он может реализовать свое право на участие в собраниях кредиторов.

Следует также отметить, что после проведения первого собрания кредиторов (целью которого, в числе прочего, является решение вопроса о следующей после наблюдения процедуре) должник признан банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство, то есть заявление о недействительности собрания не влечет достижение преследуемого кредитором результата - реализацию им права на участие и голосования на первом собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, недействительными.

Нарушений, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, при вынесении определения от 04.04.2014 не допущено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Определение следует оставить в силе.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п.5 ст.15, п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04 апреля 2014 года по делу N А73-8787/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова