Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 05АП-4186/14

г. Владивосток

30 апреля 2014 г.

Дело N А51-137/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной

судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем И.В. Ауловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Уссурийской таможни

апелляционное производство N 05АП-4186/2014

на определение от 10 февраля 2014 года

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-137/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аристократ" (ИНН 2511077335, ОГРН 1112511007157, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2011)

о признании незаконным решения Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002) от 08.11.2013 N 16-42/21882 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в части декларации на товары N10716080/170613/0004097

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Аристократ": не явились,

от Уссурийской таможни: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аристократ" (далее - "заявитель", "общество", "декларант") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее - "таможенный орган", "таможня") от 08.11.2013 N 16-42/21882 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в части декларации на товары N10716080/170613/0004097, а также о взыскании с Уссурийской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

В связи с отказом общества в полном объеме от заявленных требований суд определением от 10.02.2014 прекратил производство по делу по требованиям заявителя. При этом суд взыскал с таможни в пользу общества судебные расходы в размере 15.000 рублей, в том числе, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13.000 рублей.

Не согласившись с определением суда от 10.02.2014 в части взыскания с него судебных расходов в вышеуказанных суммах, таможня обжаловала определение суда в данной части в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе таможенный орган просит изменить определением суда от 10.02.2014 в части взыскания с него судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Общество в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразило, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Через канцелярию суда от таможни поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, коллегия считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ таможни от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ таможни от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с тем, что Уссурийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, и государственную пошлины в связи с этим не оплачивала, вопрос о возврате государственной пошлины коллегия не рассматривает.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Уссурийской таможни от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2014 по делу

N А51-137/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова В.В. Рубанова