Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 04АП-2094/14

г. Чита

30 апреля 2014 г.

дело N А19-13749/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2014 года по делу N А19-13749/2013 по иску закрытого акционерного общества "Структура" (юридический адрес: 105066 г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35, стр.3; ОГРН 1023801761598) к товариществу собственников жилья "Панорама" (юридический адрес: 664025 г.Иркутск, ул. Бурлова, 2; ОГРН 1063808112060) о взыскании 91 068,61 руб.

У С ТА Н О В И Л:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи ЗАО "Структура" направило апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "Структура" возвратить.

Судья

Юдин С.И.