Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 03АП-928/14

г. Красноярск

30 апреля 2014 г.

Дело N А33-15745/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "23" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии: от открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы": Сысоева М.М., представителя по доверенности от 30.03.2012 N 74-12,

от Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края: Черновой Ж.Ю., представителя по доверенности от 10.01.2014 N мир/1-01962,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" января 2014 года по делу N А33-15745/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091) (Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края - после правопреемства) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) о взыскании 258 358 рублей 17 копеек пени в федеральный бюджет по договору аренды лесных участков от 19.05.2008 N 83.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2014 года исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края взыскано 258 358 рублей 17 копеек пени в федеральный бюджет.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал о том, что в соответствии с пунктом 20 договора аренды лесного участка от 19.05.2008 N 83, части 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации все изменения к настоящему договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации. Дополнительное соглашение N 1 к договору аренды лесного участка от 19.05.2008 N 83 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.01.2012, дополнительное соглашение N 2 - 12.10.2012. Указанными соглашениями изменен размер арендной платы за период с 01.01.2009 - по 30.06.2011 и с 01.01.2012 - по 31.05.2012. Таким образом, по мнению заявителя, обязанность по внесению арендной платы возникает с момента регистрации дополнительных соглашений, то есть с 19.01.2012 и 12.10.2012.

Кроме того, как указывает заявитель, суд не учел доводы ответчика о том, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2013, ответчиком осуществлен платеж арендной платы 31 декабря за 4 квартал 2010 года.

При этом, по утверждению заявителя, истцом в расчете неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору в размере 165 335 рублей 01 копейка за период с 20.01.2012 по 21.03.2012 указана сумма 2 753 221 рубль 28 копеек, которая в приложении N 1 к дополнительному соглашению N 2 не значится, соответственно, невозможно сделать вывод о том, какие это платежи.

Истец отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 марта 20104 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 20104 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.08.2011.

Распоряжением председателя Третьего арбитражного апелляционного суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 35 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи в очередном отпуске произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Радзиховскую В.В.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (арендатор) подписали договор аренды от 19.05.2008 N 83, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование сроком на 3 года лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 договора (далее - лесной участок) для строительства двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС - ПС Приангарская - ПС Раздолинская в рамках реализации инвестиционного проекта "Комплексное развитие Нижнего Приангарья", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.11.2006 N 1708-р.

Договор аренды от 19.05.2008 N 83 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 11.08.2008.

Согласно пункту 2 договора Лесные участки общей площадью 727,959 га, местоположение: Красноярский край, Богучанский район, КГУ "Богучанское лесничество", Богучанское участковое лесничество в кварталах: квартал N 8 (выдел: 20, 21, 22, 24, 25, 26); квартал N 9 (выдел: 27, 28, 29, 30, 32); квартал N ю (выдел: 6); квартал N 11 (выдел: 12, 13); квартал N 12 (выдел: 7, 8, 9); квартал N 13 (выдел: 8, 9, 10); квартал N 14 (выдел: 6) квартал N 15 (выдел: 6, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 21, 22, 26); квартал N 24 (выдел: 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23); квартал N 25 (выдел: 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25); квартал N 26 (выдел: 7, 10, 12, 15, 16, 18); квартал N 27 (выдел: 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30); квартал N 28 (выдел: 33, 36, 37, 38, 39, 41); квартал N 29 (выдел: 31, 32, 34, 35, 37, 38, 40); квартал N 30 (выдел: 33, 34, 35, 36, 37, 38); квартал N 31 (выдел: 33, 35, 36, 37, 38), квартал N 32 (выдел: 31, 32, 33, 34); квартал N 33 (выдел: 32, 33, 34, 35, 38, 39); квартал N 34 (выдел: 29, 30, 31, 32); квартал N 35 (выдел: 17, 16) ; квартал N 36 (выдел: 19, 20, 21); квартал N 37 (выдел: 23, 25, 27); квартал N 38 (выдел: 30, 31, 32, 33, 34, 35); квартал N 39 (выдел: 30, 31, 32, 33, 36, 37); квартал N 46 (выдел: 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 15, 17, 18); квартал N 47 (выдел: 4, 7, 8, 9, 11, 14); квартал N 48 (выдел: 7, 10, 12, 13, 22); квартал 49 (выдел: 5, 6, 7, 8? 9, 10, 11); квартал N 50 (выдел: 4, 10, 13, 14); квартал N 51 (выдел: 3, 4, 6); квартал N 52 (выдел: 5, 7, 8, 9); квартал N 53 (выдел: 4, 6, 7); квартал N 54 (выдел: 1, 2, 3,4, 5); квартал N 69 (выдел: 4, 5); квартал N 70 (выдел: I, 2,4, 6, 37). Номер государственного учета в государственном лесном реестре 24-011-2008-05-3309-13.

Дополнительным соглашением от 19.05.2011 N 1 к договору аренды от 19.05.2008 N 83 абзац 1 пункта 2 договора изложен в следующей редакции: "Лесные участки общей площадью 647,760 га, имеющие местоположение: Красноярский край. Богучанский район, Богучанское лесничество. Богучанское участковое лесничество в кварталах: квартал 8 (части выд. 20, 21, 22, 24): квартал 9 (части выд. 27, 28, 29, 30, 32); квартал 10 (часть выд. 6); квартал 11 (части выд. 12, 13): квартал 12 (части выд. 7, 8, 9); квартал 13 (части выд. 8, 9, 10): квартал 14 (части выд. 5, 6): квартал 15 (части выд. 8, 9, 14. 15, 18, 21, 22, 26); квартал 24 (части выд. 17, 18, 19, 20, 21, 22); квартал 25 (части выд. 17, 18. 19, 21, 23, 24, 25); квартал 26 (части выд. 7, 12, 14, 15, 16, 18); квартал 27 (части выд. 13, 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29,30); квартал 28 (части выд, 33, 36, 37, 38, 39, 41); квартал 29 (части выд. 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40); квартал 30 (части выд. 30, 33, 34, 35, 36, 37, 38); квартал 31 (части выд. 33, 35, 36, 37, 38); квартал 32 (части выд, 31, 32, 33, 34); квартал 33 (части выд. 33, 34, 35, 38, 39); квартал 34 (части выд. 29, 30, 31, 32); квартал 35 (части выд. 16. 17); квартал 36 (части выд. 18, 19, 20, 21): квартал 37 (части выд. 23. 25, 27); квартал 38 (части выд. 30, 31, 32, 33, 34, 35); квартал 39 (части выд. 28, 30, 31, 32, 33, 36, 37); квартал 46 (части выд. 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 15, 17, 18); квартал 47 (части выд. 4, 7, 8, 9, 11, 14): квартал 48 (части выд. 7, 10. 12. 13, 20, 22): квартал 49 (части выд. 5,6,7, 8, 9, 10, 11); квартал 50 (части выд. 3, 4, 10, 12, 14):

квартал 51 (части выд. 3, 4. 6); квартал 52 (части выд, 5. 7, 8. 9): квартал 53 (части выд. 4, 6, 7); квартал 54 (части выд. 1. 2. 3, 4. 5); квартал 70 (части выд. 2. 4, 6, 37)".

В силу пункта 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2011 N 1 к договору аренды от 19.05.2008 N 83, арендная плата по договору составляет 19 756 339 рублей 84 копейки.

Дополнительное соглашение от 19.05.2011 N 1 к договору аренды от 19.05.2008 N 83 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.01.2012.

Дополнительным соглашением от 01.06.2012 N 2 стороны предусмотрели, что арендная плата по договору составляет 24 433 771 рубль 19 копеек. Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 01.06.2012 N 2 арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетный период. Дополнительное соглашение от 01.06.2012 N 2 к договору аренды от 19.05.2008 N 83 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 12.10.2012.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

Арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором (пункт 7 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 8 договора).

Согласно приложению N 4 к договору арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Пунктом 15 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесённой арендной платы за каждый календарный день просрочки, то момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Срок действия договора в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2011 N 1 к договору аренды от 19.05.2008 N 83 определен сторонами в пункте 25 договора: 3 года. Дополнительным соглашением от 01.06.2012 N 2 срок аренды продлен по 31.05.2013.

Дополнительное соглашение от 01.06.2012 N 2 к договору аренды от 19.05.2008 N 83 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 12.10.2012.

Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 08.07.2008.

За несвоевременную оплату арендной платы в федеральный бюджет истец начислил 258 358 рублей 17 копеек пени за период с 11.01.2011 по 13.10.2012.

Уведомлением от 27.05.2013 N 183 истец сообщил ответчику о необходимости погасить задолженность по арендной плате и пени в срок до 17.06.2013.

Ссылаясь на то, что задолженность по арендной плате уплачена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 258 358 рублей 17 копеек пени в федеральный бюджет по договору аренды лесных участков от 19.05.2008 N 83.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств по договору аренды.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

С 01.01.2007 на территории Российской Федерации введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Исходя из положения части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края тот 01.08.2008 N 18-п (далее - Положение), к полномочиям агентства, в том числе, относится предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, спорные отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 19.05.2008 N 83 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 договора арендная плата по договору составляет 13 846 729 рублей, арендная плата за 7 месяцев 2008 года составляет 2 842 618 рублей 22 копейки.

Договор аренды от 19.05.2008 N 83 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 11.08.2008.

Факт передачи истцом лесного участка по договору аренды от 19.05.2008 N 83 ответчику во временное владение и пользование подтвержден актом приёма - передачи.

Дополнительным соглашением от 19.05.2011 N 1 стороны предусмотрели, что арендная плата по договору составляет 19 756 339 рублей 84 копейки. Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.01.2012.

Дополнительным соглашением от 01.06.2012 N 2 стороны предусмотрели, что арендная плата по договору составляет 24 433 771 рубль 19 копеек. Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 01.06.2012 N 2 арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 12.10.2012.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик обязанность по оплате арендных платежей в 2008 по 2013 годах исполнял несвоевременно, арендатор с 11.01.2011 по 13.10.2012 уплату арендных платежей не осуществлял, что подтверждается представленными в материалы дела документами (в том числе расчетом истца). Доказательства своевременной оплаты арендных платежей в 2008 по 2013 годах ответчик не представил.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате арендных платежей 258 358 рублей 17 копеек за период с 11.01.2011 по 13.10.2012.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Довод ответчика о том, что из расчета истца, невозможно сделать вывод о том, какие это платежи, рассчитанной за данный период, опровергается содержанием указанного расчета.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет пени, поскольку обязанность по оплате арендной платы в новом размере и порядке, возникает с момента государственной регистрации дополнительного соглашения, предусматривающего изменение размера и порядка внесения арендной платы, правомерно отклонены судом первой инстанции учитывая следующее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего.

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Если названным соглашением установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при соблюдении указанных в пункте 14 Постановления от 17.11.2011 N 73 условий незарегистрированный договор аренды недвижимости, заключенный на срок год и более, тем не менее, порождает обязательства между арендатором и арендодателем по этому договору. То же самое касается и дополнительных соглашений, заключенных в рамках договора аренды недвижимости, заключенного на срок год и более.

Судом первой инстанции дана правильная оценка тому обстоятельству, что подписав дополнительные соглашения от 19.05.2011 N 1 и 01.06.2012 N 2 к договору аренды лесного участка, общество согласилось выплачивать арендные платежи, неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей, включая период до государственной регистрации дополнительного соглашения.

Из вышеприведенного следует, что положения дополнительных соглашений от 19.05.2011 N 1 и 01.06.2012 N 2 являются применимыми сторонами с момента их подписания.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 258 358 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" января 2014 года по делу N А33-15745/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская